Решение по делу № 02-5655/2023~М-4459/2023 от 16.08.2023

Решение

Именем Российской Федерации

16.08.2023 г. адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5655/2023 по иску ...ой ... к ...ого ... о признании не приобретшей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ...ая ... обратилась в суд с иском к ...ого ... о признании не приобретшей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. В обоснование исковых требований указала, что ...ая ..., является собственником жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: адрес, ... адрес, адрес . Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.02.2011 года, удостоверенного нотариусом фио, реестровый номер 1Н-252, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03 мая 2023 года.

В 2013 году истец зарегистрировала ответчика в указанной квартире, однако по данному адресу он никогда не проживал.

С 2013 года по апрель 2021 года истец и ответчик проживали по адресу: адрес, в браке не состояли.

Согласно выписки из домовой книги от 06 мая 2023 г. ответчик ...ий М.В. зарегистрирован по спорному адресу с 15.01.2013 года по настоящее время.

В судебное заседание истец ...ая О.В. явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание ответчик ...ий М.В. не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В суд 3-е лицо ГУ МВД адрес, явку представителя не обеспечил.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, нормы права, действующие на момент регистрации ответчика по спорному адресу, а также нормы права, действующие в настоящий момент, предусматривают возникновение равного права пользования жилым помещением у лиц обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нём в качестве члена семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что ...ая ..., является собственником жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: адрес, ... адрес, адрес. Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.02.2011 года, удостоверенного нотариусом фио, реестровый номер 1Н-252, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03 мая 2023 года.

Истец указывает, что в 2013 году истец зарегистрировала ответчика в указанной квартире, однако по данному адресу он никогда не проживал.

С 2013 года по апрель 2021 года истец и ответчик проживали по адресу: адрес, в браке не состояли.

Судом учитывается то обстоятельство, что предпринимались меры по извещению ответчика по месту его регистрации, однако на протяжении длительного времени судебные извещения возвращались в суд без вручения адресату, что подтверждает доводы истца о том, что ответчик не проживает по спорному адресу, тем самым не приобрел право пользования указанным жилым помещением, кроме того истец является единоличным собственником, право которого образовалась в связи с принятием наследства, ответчик членом семьи не является, оплату коммунальных платежей не производит, личных вещей не имеет. Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также представленные по делу доказательства в их совокупности, суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает относимость и допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что доказательства, представленные истцом соответствуют требованиям относимости и допустимости, имеют взаимную связь в их совокупности, в связи, с чем суд считает, что ...ий М.В. в квартиру по спорному адресу не вселялся, и соответственно не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. При таких обстоятельствах, поскольку ...ий М.В. признан не приобретшим права пользования жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ...ого ... не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять ...ого ... с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Фролов А.С.