Дело №2

УИД 20RS0№2-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 июня 2025 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом, причиненным в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Шелковской районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), и убытки в общем размере 164 500, 00 руб., а также судебные расходы в общей сумме 28 235,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:33 ч. по автомобильной дороге ФАД-22 «Каспий» подъезд <адрес> на 274 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Volkswagen jetta, г.р.з. А838УС08 под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и Lada Kalina, г.р.з. Е892СМ95 под управлением ФИО3, принадлежащего ему же на праве собственности В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Причиной ДТП послужило то, что ответчик, управляя транспортным средством, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, так как при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помеху ТС под управлением истца, который выполнял маневр обгон и уже находился на полосе встречного движения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серия ХХХ №2.

18.11.2023г. для получения страхового возмещения истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах». 21.11.2023г. страховщиком был проведен осмотр поврежденного ТС, принадлежащего истцу. 24.11.2023г. согласно акта о страховом случае по убытку №2 страховщик признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 73 600 руб.

Выплата указанной суммы была осуществлена на основании соглашения о страховой выплате в денежной форме, согласно подпункту «ж» п. 16.1 ст. 2 Закона об ОСАГО.

Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило надлежащее страховое возмещение.

Однако, страховое возмещение не покрыло полностью стоимость ремонта ТС, принадлежащего истцу. Согласно Экспертному заключению №2-Э/24 от 05.06.2024г., составленному экспертом – техником, стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 231 100, 00 руб., с учетом износа 77 100,00 руб., за проведение экспертизы было оплачено 7000 руб.

По настоящее время материальный ущерб, составляющий разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом, не возмещен. С учетом указанных обстоятельств, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Кроме того, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, и просит принять признание иска, последствия признания иска, заключающегося в вынесении судом решения об удовлетворении иска, ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ФИО3, поскольку им реализовано право, предоставленное ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 указал в заявлении, что последствия признания иска ему известны и понятны. У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.

Таким образом, требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом, причиненным в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких условиях, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение, указывая в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом, причиненным в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Чеченской Республики, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>а Калмыцкой АССР, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и убытки в общем размере 164 500, 00 руб., а также судебные расходы в общей сумме 28 235,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Ибрагимов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ