ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

ФИО1 ФИО5 ранее привлекавшегося к административной ответственности (ФИО6

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2022 в 17:55 час. ФИО1 находясь по адресу <адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3, который находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в служебный автомобиль для следования в дежурную часть ОМВД России по г. Первоуральску, с целью привлечения к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ ответил категорическим отказом, открыто выходил на конфликт.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что по первому требованию сотрудника полиции прошел в служебный автомобиль, сопротивления не оказывал, на конфликт сотрудников полиции не выводил.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.09.2022 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3, согласно которому в ходе несения службы проехали в магазин «Лента», где задержали мужчину, совершившего хищение товара. Прибыв в магазин, он попросил мужчину пройти в служебный автомобиль для разбирательства, мужчина категорически отказался, провоцировал сотрудников полиции на драку, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение,

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4, аналогичного по содержанию рапорту ФИО3,

- протоколом задержания, согласно которому 23.09.2022 задержан 23.09.2022 в 20:45 час.,

- согласно справки ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной нравственности, штрафы не оплачены.

Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела не установлено, находились на службе при исполнении служебных обязанностей. Не доверять рапортам сотрудников полиции у суда оснований не имеется, так как ранее знакомы с ФИО1 не были, неприязненных отношений между ними не имеется.

Непризнание вины ФИО1 суд связывает с его защитной линией поведения, а также с желанием избежать ответственности за совершение административного правонарушения.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что сотрудником полиции ФИО2 законно было выдвинуто требование к ФИО1 пройти в служебный автомобиль, так как его необходимо было доставить в отдел полиции для разбирательства по факту хищения из магазина «Лента».

Законность требований сотрудников полиции проверена судом и не вызывает сомнений.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который проживает с сожительницей и ее детьми, а также материальное положение ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Также не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, назначенные наказания в виде штрафа не исполнены, таким образом, назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (ТРОЕ) суток.

Срок задержания исчислять с 20:45 часов 23.09.2022.

Окончание течения срока 20:45 часов 26.09.2022.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: Т.В. Попова