Решение по делу № 2-123/2023 от 21.04.2023 - об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УИД 74RS0044-01-2023-000103-85

Дело № 2-123/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2023 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Березинского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Березинского сельского поселения Чесменского муниципального района <адрес>, а именно:

- об установлении факта родственных отношений между ФИО1, № года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО1 Умут, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ как сын и мать;

- об установлении факта принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО13, № года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде земельной доли, площадью 16,76 га, расположенной на земельном участке кадастровым номером №, примерно в 25 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>;

- признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> права собственности на земельную долю, площадью 16,76 га, расположенную на земельном участке кадастровым номером №, примерно в 25 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО10 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, приобрела в собственность земельный участок по адресу: ФИО5 <адрес>. Истец не может получить свидетельство о праве на наследство ФИО10, поскольку в его свидетельстве о рождении допущена ошибка в написании имени и фамилии матери вместо «ФИО1 Умут» указано «ФИО2 Еммат», а в свидетельстве на право собственности на землю серии № № «ФИО1 Умут». По указанной причине истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу о принятии наследства оставшегося после смерти матери, хотя вступил во владение наследственным имуществом, сдает его в аренду.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил допустить к участию в деле в качестве его представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования заявленные истцом поддержал, просил допросить в качестве свидетеля ФИО6, суду пояснил, что мать истца звали Умут, а не Еммат, при жизни ФИО10, а после ее смерти ФИО1 сдавали спорный земельный участок в аренду, ФИО1 получает за него арендную плату, для оформления договора аренды истцу необходимо оформить на себя правоустанавливающие документы на наследуемый земельный участок.

Представитель ответчика администрации Березинского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, по существу иска возражений не имеет.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; отдела ЗАГС администрации Чесменского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по существу исковых требований возражений не представили.

Третье лицо нотариус нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия, по существу исковых требований возражений не представила.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 36 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в свидетельстве о рождении истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в графе «мать» указана ФИО2 Еммат (л.д.28, 83).

ФИО1 Умут, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.27, 83).

После смерти ФИО10 наследственное дело не заводилось (л.д.74).

Из показаний представителя истца ФИО3 следует, что ФИО13 является матерью ФИО1. Вследствие ошибки, допущенной при оформлении свидетельства о рождении истца, имя и фамилия его матери указаны неверно. Ввиду чего, истец не смог обратиться в установленный срок к нотариусу, но фактически принял наследственное имущество в виде земельной доли, поскольку распоряжается земельным участком по своему усмотрению, сдает его в аренду.

В обоснование указанных доводов в материалы дела представлено свидетельство на право собственности на землю серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес> из которого следует, что приобретателем земельного участка по адресу: ФИО5 <адрес>, является ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29-30).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля принадлежащая умершей матери ФИО1 - ФИО13 находится в аренде у ИП ФИО7 КФХ ФИО8 на возмездной основе (л.д.36).

Согласно справке администрации Березинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, по день своей смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Умут, постоянно проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу проживал его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что является супругой ФИО1, покойную маму мужа звали ФИО13, и в паспорте она была записана так же. Имя ФИО13 в переводе с казахского означает «Надежда», а Еммат ничего не означает, она такого имени не слышала. У матери истца был в собственности земельный пай. Этот пай ФИО10 сдавала в аренду ООО «Ариант», а потом КФХ ФИО3, после ее смерти ФИО1 продолжил сдавать этот земельный пай ФИО12, за что получал арендную плату. Земельный пай истец не оформлял, потому что не было надобности, просто продолжал пользоваться им, в настоящее время арендодатель требует оформить правоустанавливающие документы.

Иных лиц, претендующих на наследственное имущество ФИО10 не имеется.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 Умут, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти матери, следовательно к нему переходит весь объем имущественных прав ФИО10, в том числе право собственности на земельную доли, площадью 16,76 га, расположенной на земельном участке кадастровым номером №, примерно в 25 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>.

При таких обстоятельствах требования истца об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на земельную долю, площадью 16,76 га, расположенную на земельном участке кадастровым номером № примерно в 25 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом установлено, что на день смерти наследодателя истец проживал с наследодателем по одному адресу. При этом после смерти вступил во владение наследственным имуществом и пользуется им по настоящее время.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ как сын и мать.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде земельной доли, площадью 16,76 га, расположенной на земельном участке кадастровым номером №, примерно в 25 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> права собственности на земельную долю, площадью 16,76 га, расположенную на земельном участке кадастровым номером №, примерно в 25 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>