Дело №2-188/2023
55RS0039-01-2023-000163-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Шербакуль Омской области 15 августа 2023 года
Шербакульский районный суд Омской области,
в составе председательствующего судьи Маслий Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Молендор Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на отчуждение имущества и признании добросовестным приобретателем,
установил:
22.03.2023 ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что им, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 21.05.2021, у ФИО2 за 100 000 рублей приобретено транспортное средство – Nissan Wingroad, 2000г.в., государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 16.03.2023, перед постановкой на учет в РЭО ГИБДД (<адрес>), ему стало известно о наличии в отношении данного транспортного средства ограничений в проведении регистрационных действий, которые были наложены приставами в отношении бывшего собственника – ФИО2, <данные изъяты>, в отношении которого, согласно сайту УФССП России по Омской области, имелось 10 исполнительных производств, возбужденных с мая 2021 года по настоящее время, на общую сумму 693 199,55 рублей. Поскольку о наличии запрета ему стало известно при постановке транспортного средства на учет, а на руках у него с 21.05.2023 имелись все документы на автомобиль, как и он сам, полагает, что он является добросовестным приобретателем, поэтому просит снять все запреты.
Определением суда от 21.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечены: МРИФНС №3 по Омской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, определением от 19.06.2023 - ГУ ПФР №10 по Москве и Московской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Вместе с тем, 15.08.2023 в суд поступило заявление ФИО1 (вх.№), в котором тот просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему понятны.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, ранее извещался по телефону, поскольку по его месту жительства корреспонденцию не получал.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Отказ ФИО1 от заявления изложен в письменной форме, подписан, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.
При изложенном, принимая во внимание, что отказ от иска сделан представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о снятии запрета на отчуждение имущества и признании добросовестным приобретателем, что является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Принять заявленный ФИО1 отказ от искового заявления к ФИО2 о снятии запрета на отчуждение имущества и признании добросовестным приобретателем.
Производство по гражданскому делу №2-188/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на отчуждение имущества и признании добросовестным приобретателем - прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.
Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить заинтересованным лицам.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд, через Шербакульский районный суд Омской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Т.Л. Маслий