Дело № 2 – 1533 / 2022

УИД 76RS0024-01-2022-000930-53

Принято в окончательной форме 26.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

истца ФИО4, представителя истца ФИО5 по доверенности (л.д. 31),

представителя ответчика ФИО6 по доверенности,

представителя третьего лица ФИО7 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Ярославль» о признании права на единовременную страховую выплату,

установил:

ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратилась в суд с иском к ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Ярославль», в котором указано, что с 04.10.2021 истец работала у ответчика сестрой-хозяйкой в отделении сердечно-сосудистой хирургии. В период с 11.10.2021 по 02.12.2021 истец была нетрудоспособна, в том числе с 18 по 29.10.2021 проходила лечение в ГУЗ ЯО «Гаврилов-Ямская ЦРБ» с диагнозом коронавирусная инфекция Covid-19 среднетяжелая форма, с осложнением. 03.12.2021 истец обратилась к ответчику с просьбой провести расследование в связи с тем, что коронавирусной инфекцией она заразилась от пациента ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Однако согласно протоколу от 29.12.2021 № 90 врачебная комиссия приняла решение о том, что пациент ФИО1 не может являться источником заражения истца, так как не установлен факт контакта. Истец считает, что страховой случай, предусмотренный подп. «б» п. 2 Указа Президента Российской Федерации № 313 от 06.05.2020 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» (далее Указ), наступил, и она вправе претендовать на единовременную страховую выплату.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным протокол от 29.12.2021 № 90, признать за истцом право на единовременную страховую выплату в соответствии с Указом, возложить на ответчика обязанность выдать истцу справку, предусмотренную п. 5 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения – решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2021 № 239 (далее Временное положение о расследовании).

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО5 иск поддержали.

Представитель ответчика ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Ярославль» ФИО6 в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения.

Представитель третьего лица ГУ-Ярославское РО Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО7 в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению, представила отзыв.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО4 была принята на работу в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Ярославль» в отделение сердечно-сосудистой хирургии на должность сестры-хозяйки с 04 октября 2021 г. по основному месту работы на 1 ставку по срочному трудовому договору от 04.10.2021 № 3235.

Как следует из объяснений сторон, должность сестры-хозяйки относится к младшему медицинскому персоналу.

В период с 11.10.2021 по 01.12.2021 ФИО4 была нетрудоспособна в связи с заболеванием коронавирусной инфекцией Covid-19, в том числе с 18 по 29.10.2021 и с 19.11 по 01.12.2021 находилась на стационарном лечении.

03.12.2021 истец обратилась к работодателю с заявлением о проведении расследования, указав, что заразилась Covid-19 от пациента ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, проходившего лечение в отделении сердечно-сосудистой хирургии и болевшего коронавирусом.

Согласно протоколу от 29.12.2021 № 90 врачебная комиссия по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника решила признать случай заболевания ФИО4 не подлежащим оформлению справкой в соответствии с Временным положением о расследовании. В протоколе указано, что ФИО4 заболела остро 11.10.2021, когда появились слабость, высокая температура, боль в горле; взят мазок на Covid-19, который оказался положительным; пациент ФИО1 госпитализирован 05.10.2021, взятый у него мазок на Covid-19 оказался положительным, и пациент переведен в другое лечебное учреждение; пациент ФИО1 не может являться источником заражения для ФИО4, так как не установлен факт контакта.

Суд считает, что вывод врачебной комиссии об отсутствии страхового случая является неверным, сделан на основании неполного исследования обстоятельств возникновения у истца заболевания.

П. 1 Указа предусматривает предоставление врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), дополнительных страховых гарантий в виде единовременной страховой выплаты.

Согласно подп. б п. 2 Указа страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является, в том числе, причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утвержден Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.05.2020 № 1272-р. Заболевание истца в данный Перечень входит.

В соответствии с подп. б п. 4 Указа единовременная страховая выплата производится в случае, предусмотренном подп. б п. 2 Указа, - в размере 68811 руб.

Единовременная страховая выплата производится сверх предусмотренных Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплат (п. 5 Указа).

Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации. Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая (п. 6 Указа).

Согласно п. 4 Временного положения о расследовании по результатам расследования врачебной комиссией принимается решение о наличии или отсутствии страхового случая.

В силу п. 5 Временного положения о расследовании по результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию:

фамилия, имя, отчество (при наличии) работника;

дата рождения работника (число, месяц, год);

реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан);

страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования;адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира);

наименование работодателя;

должность работника;

период работы работника в указанной должности;

перенесенное заболевание;

предпочтительный способ получения работником выплаты.

23.11.2020 Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации утверждены «МР 3.1.0221-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Организация работы в очагах COVID-19. Методические рекомендации».

Данные методические рекомендации подготовлены с учетом Временных рекомендаций Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) от 19.08.2020 «Аспекты введения карантина в отношении лиц, контактировавших с заболевшими COVID-19» с обновлениями от 16.11.2020.

Согласно п. 2.2 методических рекомендаций контактные лица делятся на 3 категории:

- 1 категория: близкий контакт с больным или инфицированным (на расстоянии менее 1,5 м более 15-ти минут) и длительный контакт (более 30-ти минут) в закрытых помещениях с недостаточным притоком свежего воздуха, не оборудованных механической вентиляцией и без использования систем очистки и вентиляции воздуха;

- 2 категория: нет признаков контактов, как в 1 категории, но воздействие возможно (контакт с больным или инфицированным человеком менее 15 минут на расстоянии менее 1,5 метров или пребывание менее 30 минут в закрытом помещении с больными или инфицированными COVID-19);

- 3 категория: медицинский персонал и сотрудники лабораторий, осуществляющие диагностику COVID-19.

В соответствии с п. 2.2 методических рекомендаций больной (или инфицированный) человек считается инфекционным за 2 дня до появления симптомов (или при отсутствии симптомов за 2 дня до проведения отбора материала для лабораторного исследования, по результатам которого получен положительный результат) и в течение 10-ти дней после появления симптомов (при тяжелом клиническом течении возможно дольше) или в течение 10-ти дней после лабораторного обследования при отсутствии симптомов.

Согласно п.п. 3.1, 4.4 методических рекомендаций в отношении контактных лиц 2 категории проводится информирование о необходимости контроля за состоянием здоровья в течение 14-ти дней с момента последнего контакта с больным (инфицированным) COVID-19 и немедленном сообщении о появлении симптомов амбулаторно-поликлинической организации по месту жительства, а также отбор проб биологического материала для лабораторного исследования при появлении клинических симптомов заболевания, сходного с COVID-19, экстренная профилактика (профилактическое лечение), медицинское наблюдение (измерение температуры тела) в течение 14 дней с момента последнего контакта с больным COVID-19 по месту работы (учебы).

Из объяснений ФИО4 следует, что в ее должностные обязанности входил ежедневный обход всех палат в целях проверки состояния помещений. При поступлении 05.10.2021 пациента ФИО1 истец по просьбе его дочери принесла ему в палату дополнительную подушку и чайник, который они ранее оставляли в больнице. В палате у ФИО1 истец в тот день находилась около 5 минут, приближалась к нему на расстояние 1-1,5 м. На следующий день истец вновь примерно на 5 минут заходила к ФИО1 удостовериться, все ли в порядке в помещении. 07.10.2021, когда выяснилось, что результат теста на COVID-19 у ФИО1 положительный, истец помогала собирать его вещи для перевода в другое лечебное учреждение. Кроме того, в обязанности истца входила ежедневная сборка и сортировка грязного постельного белья, куда входило также и белье, поменянное у ФИО1 При посещении палаты ФИО1 и при сборке белья истец была в маске и в перчатках. Но считает, что заразилась несмотря на защитные меры. Старшая медсестра отделения ФИО2 также, несмотря на защитные меры, заразилась от ФИО1 единовременную страховую выплату ей перечислили.

Допрошенные судом свидетели ФИО3 (врач-сердечно-сосудистый хирург отделения) и ФИО2 (старшая медсестра отделения) подтвердили, что в ходе исполнения своих трудовых обязанностей ФИО4 заходила в палату к пациенту ФИО1 Также свидетель ФИО2 показала, что заболела COVID-19 примерно 11.10.2021, на больничный ушла с 12.10.2021, при заборе крови у ФИО1 была в маске и перчатках, однако данные меры заражению не воспрепятствовали.

На основании объяснений истца и показаний свидетелей, мотивов не доверять которым у суда не имеется, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует отнести к контактным лицам 2-ой категории, тем самым факт контакта следует признать имевшим место.

Учитывая изложенное, а также то, что заболевание у истца наступило в течение 14 дней с момента контакта с больным COVID-19, суд полагает факт страхового случая подлежащим установлению. При этом суд принимает во внимание доводы истца об отсутствии у нее иных контактов по COVID-19, которые объективно не опровергнуты.

Ссылку стороны ответчика на то, что истец не относится к категории работников, непосредственно работающих с пациентами, так как она не осуществляла в отношении ФИО1 никаких медицинских манипуляций, суд отклоняет. Суд отмечает, что п. 1 Указа не содержит положения о том, что под непосредственной работой с пациентами следует понимать исключительно осуществление медицинских манипуляций, тем более, что к лицам, управомоченным на получение страховых выплат, отнесены водители. Истцом как сестрой-хозяйкой работа с пациентами осуществлялась в рамках выполнения трудовых обязанностей по обеспечению надлежащего санитарно-технического состояния палаты, в том числе коечного места.

В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в сумме 300 руб. (ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Ярославль» (ИНН <***>) удовлетворить:

Признать недействительным протокол от 29.12.2021 № 90 врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника.

Признать за истцом право на единовременную страховую выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 313 от 06.05.2020 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».

Обязать Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Ярославль» направить в Фонд социального страхования Российской Федерации справку, предусмотренную п. 5 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения – решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2021 № 239.

Взыскать с Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Ярославль» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова