ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 марта ФИО6 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (ФИО10-ФИО11) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с иском к ответчику, указав, что ФИО12 между ООО МКФ «Рево Технологии» и ФИО2 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия был заключен Договор потребительского займа № ФИО13, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере ФИО14 рублей сроком на срок не более ФИО15 месяцев под ФИО16 % годовых. На основании данного договора займа ответчику были предоставлены транши. За время действия договора ответчик неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у неё образовалась просроченная задолженность.

ФИО17 МКФ «Рево Технологии» уступило право требования по договору займа № ФИО18 от ФИО19 ООО «Агентство Судебного Взыскания», в связи с чем, последний просит взыскать с ответчика задолженность за период с ФИО20 по ФИО21 в сумме ФИО22, ФИО23 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу ФИО24 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – ФИО25 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме ФИО26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращены без вручения адресату в связи с истечением сроков хранения.

По смыслу пункта ФИО27 статьи ФИО28 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО29 и ФИО30 Федерального закона от ФИО31 № ФИО32-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО33 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ФИО34 ст. ФИО35 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. ФИО36 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта ФИО37 статьи ФИО38 настоящего Кодекса.

В ч. ФИО39 ст. ФИО40 Федерального закона от ФИО41 июля 2006 г. N ФИО42-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. ФИО43 ст. ФИО44 Федерального закона от ФИО45 апреля 2011 г. N ФИО46-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) отношения в области использования электронных подписей регулируются данным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с п. ФИО47 ст. ФИО48 Закона об электронной подписи под электронной подписью подразумевается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. ФИО49 ст. ФИО50 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. ФИО51 данного Закона.

Согласно ст. ФИО52 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, в силу положений ч.ФИО53 ст. ФИО54 Федерального закона от ФИО55 N ФИО56-ФЗ "Об электронной подписи" признается равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с п. ФИО57 ст. ФИО58 Федерального закона от ФИО59 N ФИО60-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО61 ФИО2 обратилась в ООО МКФ «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении ей потребительского займа. Истец принял положительное решение о заключении договора займа и направил ответчику оферту, содержащую индивидуальные условия и общие условия кредитования. Ответчик акцептировал оферту, подписав ее аналогом собственноручной подписи, путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в СМС-сообщении от истца, в специальном окне личного кабинета ответчика.

Таким образом, ФИО62 между ООО МКФ «Рево Технологии» и ФИО2 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор потребительского займа № ФИО63, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере ФИО64 рублей сроком на срок не более ФИО65 месяцев под ФИО66 % годовых. На основании данного договора займа ответчику впоследствии были предоставлены транши.

В соответствии со ст. ФИО67 Федерального закона от ФИО68 N ФИО69-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ФИО70) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ФИО71) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

ФИО2 совершила действия по предоставлению своих персональных данных, путем оформления заявки и ввода СМС-кода со своего телефона при оформлении договора займа.

Договор займа № ФИО72 от ФИО73 ответчиком подписан посредствам электронной подписи (с использованием СМС-кода).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа № ФИО74 от ФИО75 ФИО2 получила от ООО МКФ «Рево Технологии» в кредит денежные средства в размере ФИО76 рублей под ФИО77 % годовых, с условием возврата займа не более через ФИО78 месяцев после получения и сроком действия в соответствии с заявлением о предоставлении транша (п.п. ФИО79, ФИО80 Договора). Впоследствии ФИО2 были поданы заявления в ООО МКФ «Рево Технологии» о предоставлении ей потребительских займов: на сумму ФИО81 рублей (заявление от ФИО82), на сумму ФИО83 рублей (заявление от ФИО84 и от ФИО85), на сумму ФИО86 рублей (заявление от ФИО87). Согласно подтверждением платежей, ответчику было перечислены денежные средства в общей сумме ФИО88 рублей.

В соответствии с пунктом ФИО89 статьи ФИО90 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений, ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ФИО91 июля 2010 года № ФИО92-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

МКФ «Рево Технологии» включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций и осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов в соответствии с Федеральным законом от ФИО93 июля 2010 года №ФИО94-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно нормам статьи ФИО95 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с нормами статей ФИО96, ФИО97 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Как усматривается из материалов дела, ООО МКФ «Рево Технологии» выполнило обязательства по предоставлению заемных средств путем перечисления денежных средств - ФИО98 в размере ФИО99 рублей на счет банковской карты указанной ответчиком №ФИО100******ФИО101; ФИО102 в размере ФИО103 рублей на счет банковской карты № ФИО104******ФИО105; ФИО106 в размере ФИО107 рублей на счет банковской карты № ФИО108******ФИО109.

Доказательства, что ФИО2 возвратила заемную сумму в сроки, установленные договором займа, в материалах дела отсутствуют.

Расчет процентов, исчисленный истцом в соответствии с пунктом ФИО110 Договора займа, произведен в соответствии с ограничением, установленным подпунктом ФИО111 пункта ФИО112 статьи ФИО113 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ФИО114 № ФИО115-ФЗ), ответчиком не оспорен.

В силу ст. ФИО116 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. ФИО117 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ФИО118 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом ФИО119 договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик несет ответственность в виде штрафа в размер ФИО120 % годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

В соответствии со статьей ФИО121 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья ФИО122 ГК РФ).

Согласно пункту ФИО123 статьи ФИО124 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта ФИО125 статьи ФИО126 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела, ФИО127 МКФ «Рево Технологии» уступило право требования ООО «Агентство Судебного Взыскания», на основании которого права требования по договору займа № ФИО128 от ФИО129 в размере ФИО130, ФИО131 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу ФИО132 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – ФИО133 рублей, перешли истцу.

ФИО134 ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось за защитой нарушенного права к мировому судье судебного участка № ФИО135 ... и ..., ФИО136 вынесен судебный приказ № ФИО137, который впоследствии отменен судом по заявлению ответчика.

В соответствии с пунктом ФИО138 договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет исковых требований не противоречит нормам гражданского законодательства, произведен в соответствии с договором займа и не оспорен ответчиком. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей ФИО139 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ФИО140 рублей (платежное поручение № ФИО141 от ФИО142, № ФИО143 от ФИО144).

Руководствуясь ст. ст. ФИО145, ФИО146 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ФИО147 г. рождения, уроженки ... (паспорт № ФИО148 выдан ОВМ УМВД Росси по Ангарскому городскому ФИО149) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ФИО150/ ОГРН ФИО151) задолженность по договору потребительского займа № ФИО152 от ФИО153 за период с ФИО154 по ФИО155 в сумме ФИО156, ФИО157 рублей, из которых ФИО158 рублей - сумма задолженности по основному долгу, ФИО159 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме ФИО160 рублей. Всего взыскать ФИО161 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное решение составлено ФИО162.