Дело № 2-3095/2023
УИД № 18RS0005-01-2023-002421-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Рогожниковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 2800735,30 коп., в качестве вреда, причиненного истребованием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
установил:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивировав требование тем, что решением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, на основании ст. 302 ГК РФ указанная выше квартира истребована из собственности истца в собственность иной гражданки. Данным решением суда установлено, что «Сторона истца в судебном заседании признала тот факт, что покупателем (ФИО1) по последнему договору произведен расчет с неуполномоченным продавцом (ФИО2).
В судебное заседание истец - ФИО1, ответчик - ФИО2, представитель третьего лица - АО «Райффайзнбанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
От ответчика - ФИО2 в суд поступили два заявления о принятии судом признания ею искового требования в полном объеме, с указанием в нем, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены.
В силу положений норм ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.
В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Ответчик в стадии банкротства не находится.
Изучив материалы дела, с учетом установленных решением Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ выше указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание искового требования ответчиком - ФИО2.
Иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании денежных средств в размере 2800735,30 коп., в качестве вреда, причиненного истребованием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2800735,30 коп., в качестве вреда, причиненного истребованием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение составлено судьей в совещательной комнате 27 декабря 2023 года.
Судья В.В. Войтович