Дело № 5-360/2023

24RS0046-01-2023-004359-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Толстихина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

17.03.2023 года в 20 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем BMW-2E31, государственный регистрационный знак №, в районе дома 16 по ул. Октябрьская в г. Красноярске, двигался по ул. Октябрьская со сторону ул. Партизана Железняка с левым поворотом на ул. Авиаторов в сторону Октябрьского моста, на регулируемом пешеходном переходе на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, нарушил п. 13.1 ПДДРФ при выполнении маневра поворота налево на ул.Авиаторов допустил наезд на пешеходов ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО6, которые пересекали проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП, пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой тяжести.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7 в судебном заседании дал пояснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ФИО1 после ДТП здоровьем потерпевшего не интересовался, причиненный вред здоровью не компенсировал.

ФИО1, законные представители ФИО8, ФИО9, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п.13.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.07.2023 года №;

- заключением эксперта № от 12.05.2023 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 17.03.2023 года у него имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома мягких тканей и множественные ссадины теменно-затылочно-височной области справа, ушибленная рана волосистой части головы (без указания точной локации), которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.04.2023 года;

- извещением о раненом в ДТП от 17.03.2023 года;

- объяснениями ФИО8 от 17.04.2023 года;

- объяснением ФИО7;

- объяснениями ФИО1 от 18.03.2023 года, согласно которым 17.03.2023 года в 20 часов 10 минут он, управляя автомобилем BMW, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Октябрьская со стороны ул.Партизана Железняка при повороте налево на ул.Авиаторов в сторону Октябрьского моста на регулируемом пешеходном переходе на разрешающий (зеленый) сигнал светофора допустил наезд на троих пешеходов, которые пересекали проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 17.03.2023 года, от 18.03.2023 года;

- спецсообщениями от 17.03.2023 года, от 18.03.2023 года;

- рапортом следователя СО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю;

- справкой о ДТП от 17.03.2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023 года;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя в присутствии понятых;

- фотографиями.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении № от 19.04.2023 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно не предоставил преимущество в движении пешеходам ФИО10, Потерпевший №1, ФИО6, которые пересекали проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, назначен административный штраф в размере 2500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении № от 19.04.2023 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении № от 19.04.2023 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Толстихина