№
Дело № 2-1861/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре Фроловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Я.С.Б. к Я.О.П. об установлении факта места открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Я.С.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Я.О.П. об установлении факта места открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Я.П.Ф. Наследниками первой очереди после смерти Я.П.Ф. являются истец и сын наследодателя – Я.О.П., который к нотариусу не обращался. Фактически наследство не принимал. Я.С.Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано нотариусом, мотивировав отсутствием регистрации умершего Я.П.Ф. по месту жительства. Вместе с тем при жизни Я.П.Ф. по день своей смерти постоянно проживал с истцом по адресу: <адрес>. В связи с чем Я.С.Б. просит суд установить тот факт, что местом открытия наследства после смерти Я.П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является адрес его последнего места жительства: <адрес>, а также признать за истцом право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах ПАО Сбербанк России, со всеми причитающимися процентами и компенсациями Я.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Я.С.Б. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
05.09.2022 года ответчик Я.О.П. представил суду, через канцелярию октябрьского районного суда г.Рязани, заявление о признании иска в полном объеме.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом в судебном заседании разъяснены стороне ответчика последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.
В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Таким образом, исковые требования Я.С.Б. к Я.О.П. об установлении факта места открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Я.С.Б. к Я.О.П. об установлении факта места открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.
Установить, что местом открытия наследства после смерти Я.П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является адрес его последнего места жительства: <адрес>.
Признать за Я.С.Б. право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти Я.П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
ФИО1