Судья Масинова И.С. дело №21-1452/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 18 июля 2023 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица ФИО1 на решение Озерского городского суда Московской области от 25.05.2023 об отмене постановления заместителя начальника полиции УМВД России по г.о.Коломна ФИО1 <данные изъяты>3 от <данные изъяты> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г.о.Коломна ФИО1 <данные изъяты>3 от <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Озерского городского суда Московской области от 25.05.2023 указанное постановление должностного лица отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с принятым решением суда, должностное лицо ФИО1 подал жалобу в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Озерского городского суда Московской области вынесено <данные изъяты>, копия данного решения получена УМВД России по г.о.Коломна <данные изъяты>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии решения на л.д.69 и опровергает изложенное в жалобе утверждение заявителя о получении им копии решения <данные изъяты>. Жалоба на решение подана должностным лицом ФИО1 <данные изъяты>, что подтверждается судебным штампом на л.д.71.

Согласно ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока обжалования.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного решения в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений, а также не лишает права заявителя повторно обратиться с жалобой на решение, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования решения с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе должностного лица ФИО1 на решение Озерского городского суда Московской области от 25.05.2023 об отмене постановления заместителя начальника полиции УМВД России по г.о.Коломна ФИО1 <данные изъяты>3 от <данные изъяты> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, - прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: