Дело №5-192/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 02 ноября 2022 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И.,

с участием ФИО2 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законного представителя

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

08.12.2021г. УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Согласно указанному протоколу, 27.09.2021г. в 21 час. 00 мин. ФИО2 находясь в <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений брызнул перцовым баллончиком в лицо ФИО7ПА., т.е. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась.

Выслушав доводы лица участвующего в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 27.09.2021г. в 21 час. 00 мин. ФИО2 находясь в <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений брызнул перцовым баллончиком в лицо ФИО7, т.е. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от 08.12.2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ; заявлением потерпевшей ФИО7 от 27.09.2021г.; объяснением ФИО7 от 27.09.2021г.; протоколом о принятии устного заявления о преступлении от 27.09.2021г.; объяснением ФИО2 от 27.09.2021г.; объяснением ФИО5 от 27.09.2021г.; рапортом УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО6 от 27.09.2021г.; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) от 15.10.2021г. №.

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО2 действительно на почве внезапно возникших неприязненных отношений брызнул перцовым баллончиком в лицо ФИО7, причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО2 ранее не судим, в течение года к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, работает, разведен, не состоит в браке, на иждивении детей не имеет.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, назначение административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Наименование получателя платежа: ОМВД РФ по Хангаласскому району;

ИНН <***>, КПП 143501001, расчетный счет: <***>;

Банк: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) –Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; Код бюджетной классификации (КБК): 18811601061010101140;

БИК: 019805001; ОКТМО: 98644000;

УИН: 18880414210003067474.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Сыроватская О.И.