УИД - 24RS0032-01-2022-000792-82

Дело №2-4863/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 32000 рублей, ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 25.07.2020г., а также выплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день. Заявление было подписано аналогом собственноручной подписи заемщика, размещенной в сети интернет. Ответчик получил банковскую карту «Быстрокарта», факт передачи денежных средств подтверждается письмом, представленным РНКО «Платежный центр», являющейся эмитентом карты. Между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №16-12-20 БД-Фабула от 16.12.2020г. в соответствии с которым кредитор уступил права требования ООО Коллекторское агентство «Фабула». Истец просил взыскать задолженность по договору займа в период с 27.01.2020г. по 20.12.2021г. в размере 57 613,82 руб., а именно: основной долг 27800,08 руб., проценты за пользование займом 26210,40 руб., пени в размере 3 603,34 руб., государственную пошлину в размер 1 928,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения с использованием ФГУП «Почта России», которое было возвращено в суд в связи с его неполучением ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МФК Быстроденьги (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства с согласия истца, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма договора займа (во всех случаях, когда займодавцем является юридическое лицо), а также кредитного договора.

В соответствии с частью 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 данной статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, часть 9 рассматриваемой статьи указывает на то, что получаемые кредитором от заемщика индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) должны быть подписаны последним.

Из указанных норм следует, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) подлежат отражению в табличной форме и подписанию заемщиком. При этом частью 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ установлена возможность подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) также с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику в соответствии с требованиями федеральных законов.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 сст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 27.01.2020г. по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 32000 рублей, ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 25.07.2020г., а также выплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день. Заявление было подписано аналогом собственноручной подписи заемщика, размещенной в сети интернет. Ответчик получил банковскую карту «Быстрокарта», факт передачи денежных средств подтверждается письмом, представленным РНКО «Платежный центр», являющейся эмитентом карты.

Ответчик взял на себя обязательство возвращать займ, согласно графику платежей по 10 802,08 руб. ежемесячно в течение 6 месяцев, последний платеж 25.07.2020г. в размере 10802, 13 руб.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял.

Между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №16-12-20 БД-Фабула от 16.12.2020г. в соответствии с которым кредитор уступил права требования ООО Коллекторское агентство «Фабула».

14.07.2021г. мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 27.01.2020г. в размере 57 613, 82 руб.

23.11.2021г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Поскольку ответчиком заемные обязательства не исполнены, суд считает, исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 928, 41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 27.01.2020 г. за период с 27.01.2020 г. по 20.12.2021 г. в размере 57 613, 82 руб., а именно: основной долг 27 800, 08 руб., проценты за пользование займом 26 210, 40 руб., пени в размере 3 603, 34 руб., государственную пошлину в размер 1 928, 41 руб., а всего 59 542, 23 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 13.12.2022 года.