Решение по делу № 2-239/2023 от 14.07.2023 - о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки за просрочку исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Дело № 60RS0015-01-2023-000319-63

Производство № 2-239/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковской области 14 июля 2023 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки за просрочку исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (с 05.06.2023 снят с учёта в качестве индивидуального предпринимателя) о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 600000 рублей, неустойки в размере 1550000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32769 рублей 86 копеек за период с 21.06.2022 по 28.02.2023, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1375000 рублей. Также просила взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического взыскания денежных средств.

В исковом заявлении указала, что 28.02.2022 между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён договор купли-продажи, по которому ФИО2 обязался изготовить и передать ей в собственность деревянный сруб, а она за указанный сруб должна заплатить ему 1550000 рублей.

Согласно условиям договора она заплатила ему аванс в размере 600000 рублей, то есть частично произвела предварительную оплату товара. Оставшуюся сумму она должна заплатить ФИО2 после доставки ей товара не позднее 20.06.2022.

Однако передача товара (деревянного сруба) продавцом не осуществлена по настоящее время. Все устные просьбы поставить товар ФИО2 оставлены без удовлетворения. Также ответчику 28.11.2022 была направлена претензия с требованием возвратить полученные им денежные средства в течение 10 дней с даты получения претензии и произвести оплату неустойки за период с 21.06.2022 по 12.12.2022 в связи с неисполнением обязательств. Однако до настоящего времени письменная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем ответчик обязан уплатить ей основной долг в размере 600000 рублей, неустойку в размере 1550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32769 рублей 86 копеек и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание не явилась истец ФИО1 Однако 13 июня 2023 года в 10 часов 57 минут по телефону обратилась в суд с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила заявленные требования удовлетворить.

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО2 В телефонном разговоре с секретарём судебного заседания Васильевой С.В. 14.07.2023 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи нахождением в <адрес>. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд нашёл возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 указанной статьи ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом в договоре, заключённом между ФИО1 и ФИО2 28.02.2022, содержатся элементы договора купли-продажи, договора подряда, договора поставки и договора, вытекающего из Закона РФ от 02.07.1997 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что 28.02.2022 между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён договор купли-продажи, по которому ФИО2 обязался изготовить и передать ей в собственность деревянный сруб, а она за указанный сруб должна заплатить ему 1550000 рублей.

Согласно условиям договора она заплатила ему аванс в размере 600000 рублей, то есть частично произвела предварительную оплату отвара. Оставшуюся сумму она должна передать ФИО2 после доставки ей товара не позднее 20.06.2022.

Однако передача товара (деревянного сруба) продавцом не осуществлена по настоящее время. Все устные просьбы поставить товар ФИО2 оставлены без удовлетворения. Также ответчику 28.11.2022 была направлена претензия с требованием возвратить полученные им денежные средства в размере 600000 рублей в течение 10 дней с даты получения претензии и произвести оплату неустойки за период с 21.06.2022 по 12.12.2022 в размере 525000 рублей в связи с неисполнением обязательств. Однако до настоящего времени письменная претензия оставлена без удовлетворения.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, ФИО2 обязан возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 600000 рублей, как того требует ФИО1

Верховный Суд Российской Федерации в своём обзоре судебной практики № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного суда РФ 20.12.2016) указал, что в силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 № 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договоре купли-продажи размере, не исполнил обязательство по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требуя возвратить уплаченные денежные средства в размере 600000 рублей, ФИО1, отказываясь от заключённого договора, действовала правомерно в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Поскольку ФИО2 в правоотношениях с ФИО1 действовал в качестве индивидуального предпринимателя, оказывая услуги по изготовлению и продаже срубов неопределённому кругу лиц, то он в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 № 2300-1, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Период неустойки определён покупателем ФИО1 (с 21.06.2022 по 28.02.2023) и составил 253 дня.

При указанных обстоятельствах размер неустойки составил 759000 рублей (600000 х 253 х 0,5%).

Однако согласно абзаца 3 пункта 3 вышеуказанной статьи Закона размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В связи с чем размер неустойки составляет 600000 рублей.

Кроме того, ФИО1 правомерно потребовала с ФИО2 проценты за незаконное пользование её денежными средствами, рассчитанными в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2022 по 28.02.2023.

Задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 600000 рублей. За период с 21.06.2022 по 24.07.2022 (34 дня) банковская процентная ставка составила 9,50%; за период с 25.07. 2022 по 18.09.2022 (56 дней) банковская процентная ставка составила 8%; за период с 19.09.2022 по 28.02.2023 (163 дня) банковская процентная ставка составила 7,5%. Таким образом, учитывая, что в году 365 дней, размер процентов за указанный выше период составил 32769 рублей 86 копеек.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах штраф составляет 600000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворённых исковых требований в размере 12807 рублей 17 копеек (1832769,86 х 28825 : 4125000).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору купли-продажи в размере 600000 рублей, законную неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32769 рублей 86 копеек за период с 21.06.2022 по 28.02.2023, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 600000 рублей, и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 12807 рублей 17 копеек, всего 1845577 (один миллион восемьсот сорок пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 3 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать по день фактического взыскания денежных средств.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2023 года.

Судья: Иванов А.В.