РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Шихрашимовой Г.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального образования города Нягань в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягань к ФИО1 о взыскании задолженности по договору мены квартир и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец просит взыскать с ответчика в пользу муниципального образования города Нягань 47 506 руб. 80 коп. в счет задолженности по договору мены квартир от дата № за период с дата по дата, а также 3 884 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, мотивируя заявленные требования тем, что дата между муниципальным образованием город Нягани и ответчиком был заключен договор мены квартир, по условиям которого муниципальное образование город Нягань обменяло принадлежащее на праве собственности жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на жилое помещение квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику на праве собственности. Ответчик обязалась оплатить за жилое помещение обусловленную договором цену. В соответствии с п. 7 договора разница в стоимости квартир составляет 95 142 руб. 40 коп., которую ответчик, согласно п.7 договора мены обязана оплатить в течение 36 месяцев ежемесячными платежами по 2 642 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета.

При подаче иска истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, государственная пошлина, установленная для подачи искового заявления имущественного характера в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1 741 руб. 74 коп., т.е. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденной от ее уплаты.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования город Нягань в лице представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу муниципального образования город Нягань 47 506 руб. 80 коп. в счет задолженности по договору мены квартир от дата № за период с дата по дата, а также 3 884 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в доход бюджета города Нягани государственную пошлину в размере 1 741 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено дата

Судья П.В. Вараксин