Решение по делу № 2-107/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-107/2023

УИД: 54RS0007-01-2022-002167-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

При секретаре Ли Д.А.,

С участием помощника судьи Мухаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки, с учетом уточнения требований просил Взыскать с Ответчика в пользу Истца:

1.Страховое возмещение в размере 207 900 рублей;

2.Неустойку в размере 400 000 рублей за просрочку выплаты оставшейся части страхового возмещения за период с /дата/ по дату вынесения решения судом;

3.В случае снижения судом размера неустойки, взыскать неустойку за период, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы страхового возмещения, взысканной судом, но в совокупном размере не более 400 000 рублей.

4.Расходы по оплате услуг по оценке в размере 18 000 рублей;

5.Моральный вред в размере 15 000 руб.;

6.Расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей;

7.Штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером присужденной судом суммы, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком

8.Расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что /дата/ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> гос.№АМ54 принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате указанного ДТП транспортному средству Истца были причинены значительные механические повреждения.

Данные о ДТП зафиксированы и переданы в информационную систему (АИС) ОСАГО через ЭРА- ГЛОНАСС и специальное мобильное приложение, номер обращения: 64143.

/дата/ Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в сумме 173 000 руб..

/дата/ Истец обратился в страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, на которую страховщик ответил отказом.

Истцом в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг направлено обращение, с требованием обязать ответчика выплатить страховое возмещение.

/дата/ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принял решение о частичном удовлетворении требований Истца к Ответчику о взыскании страхового возмещения.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, считает его нарушающим право на получение страхового возмещения.

Для определения рыночной стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства (стоимости восстановительного ремонта с учетом износа) потерпевший обратился в ИП ФИО2, за что ему пришлось уплатить 18 000 рублей.

В случае наличия оснований и применения судом при вынесении решения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера взыскиваемой неустойки, прошу взыскать неустойку за период, начиная с /дата/ по дату фактического исполнения обязательства страховой компанией, в размере 1% от суммы страхового возмещения, взысканной судом, в совокупном размере не более 400 000 рублей.

Для того чтобы отстоять свое законное право на получение страхового возмещения Ответчиком, Истец был вынужден отвлекаться от работы, с целью поиска оценочной организации, профессиональной юридической помощи для представления защиты его прав и законных интересов, оплачивать их услуги. В этой ситуации, ответчик, не выполнив должным образом своих обязательств по договору ОСАГО, своими действиями причинил глубокие моральные и нравственные страдания Истцу. В случае своевременной выплаты Ответчиком в полном объеме размер страхового возмещения, Истец не тратил бы свое личное время и не находился бы в нервном напряжении при отстаивании своих прав. Моральный вред Истец оценивает в размере 15 000 руб. 00 коп.

Для защиты своих прав и законных интересов Истец обратился в ООО «Юридическая компания «Опора». Во исполнение договора об оказании услуг за подготовку и направление в суд искового заявления о взыскании страхового возмещения, представительство в суде первой инстанции Истцу пришлось уплатить 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд представителя, который уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, дав оценку предоставленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст.7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

На основании п.4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Баком России /дата/ №-П, зарегистрированного в Минюсте России /дата/ №), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу п.22 ст.12 Закона об ОСАГО, если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого ДТП, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Страховщики осуществляют страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Согласно абз. 1-2 и 4 п.21 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей- участников ДТП, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от суммы размера понесенного каждым ущерба.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована.

Из материалов дела следует и это установлено судом, что /дата/ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> гос.№АМ54 принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате указанного ДТП транспортному средству Истца были причинены механические повреждения.

/дата/ Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно выводам судебной экспертизы: С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> на дату ДТП, согласно Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС (утв. Положением Банка России №-П от 19.09.2014г.) без учета составила: 488006 (Четыреста восемьдесят восемь тысяч шесть) рублей, с учетом износа составила: 396000 (Триста девяносто шесть тысяч) рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абз. 1 и. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от /дата/ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в результате использования транспортного средства.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 п.2. Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( ОСАГО ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в размере 1% от определенной в соответствии с ФЗ суммы страховой выплаты (требования) по виду причиненного ущерба (вреда) для каждого потерпевшего (ст. 12, пункт 21).

Разрешая возникший спор, учитывая вышеприведенные положения закона, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недовыплаченное страховое возмещение в сумме 207900 руб.

Кроме того, исходя из вышеприведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 руб. за просрочку выплаты оставшейся части страхового возмещения за период с /дата/ по дату вынесения судом решения.

Кроме того, в силу положений ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по досудебной оценке в сумме 18 000 руб.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от /дата/ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальным законом.

С учетом положений статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), в части взыскания морального вреда и штрафа.

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 103 950 руб.

Кроме того, исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», которой предусмотрена компенсация морального вреда, принимая во внимание, что права истца ответчиком были нарушены, а также учитывая требования разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом объема оказанной истцу помощи, количества судебных заседаний с участием представителя истца, сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, а также расходов по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с АО «Альфа-Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 579 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 207 900 рублей; неустойку в размере 400 000 рублей за просрочку выплаты оставшейся части страхового возмещения за период с /дата/ по дату вынесения решения судом; расходы по оплате услуг по оценке в размере 18 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; штраф в сумме 103 950 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 9 579 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Позднякова А.В.