Дело № 5-1-279/2023

64RS0042-01-2023-005538-44

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100)

11 августа 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г., при секретаре Севрюк Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (водительское удостоверение №, категория В, выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО1 вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут на регулируемом перекрестке <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, где водитель ФИО1 управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигающимся во встречном направлении прямо. В результате происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что ФИО3 причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтвердила, не настаивала на применении в отношении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут на регулируемом перекрестке <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, где водитель ФИО1 управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигающимся во встречном направлении прямо. В результате происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения.

Указанные условия совершенного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями водителя.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещает движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Таким образом, суд, признает установленным то обстоятельство, что причиной причиненных ФИО3 телесных повреждений, повлекших вред её здоровью, послужил факт того, что водитель ФИО4 не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу, совершил столкновение с другим автомобилем, явившийся следствием нарушения водителем ФИО1 требований пунктов 10.1, 9.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина водителя ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен вред здоровью средней тяжести. Сомнений в достоверности и обоснованности выводов данное экспертное заключение не вызывает.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.

Действия ФИО1, связанные с нарушением пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, хотя и являются прямой причиной возникновения вреда здоровью, однако в характере указанных действий признаков сознательного пренебрежения безопасностью дорожного движения, противопоставления себя другим участникам дорожного движения, суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, характер нарушения Правил, суд приходит к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания, вследствие чего признаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Принимая во внимание отсутствие со стороны потерпевших претензий, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, полагаю возможным ограничится штрафом в минимальном размере.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>; код подразделения 046, лицевой счет <***>). Счет 03№, №, кор. Счет 40№, Отделение Саратов Банка России/УФК по <адрес>, код №, Код бюджетной классификации 188№, УИН 18№.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: Е.<адрес>Агеева