дело № 5-1/2023 УИД- 65RS0013-01-2023-000032-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.г.т. Смирных Сахалинской области 26 января 2023 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Шитов Д.В., при секретаре судебного заседания Ивановой М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, гражданина РФ, являющегося инвали<адрес> группы, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т. Смирных, <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения – 650-014, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 ФИО1, находясь в общественном месте с внешними признаками наркотического опьянения, в подъезде <адрес> в п.г.т. <адрес> не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по ГО «Смирныховский» с целью дальнейшего разбирательства и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 им совместно с ФИО5 проводилась проверка по заявлению, в подъезде № дома по <адрес> в п.г.т. <адрес> на лестничной площадке находился ФИО1, который размахивал руками, жестикулировал, то есть имелись внешние признаки наркотического опьянения. ФИО5 попросил ФИО1 успокоиться, на что ФИО1 не реагировал. Далее ФИО5 предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 неоднократно ответил отказом, при этом кричал и размахивал руками, в связи с чем, в отношении ФИО1 применена физическая сила, и он предпровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по ГО «Смирныховский».

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 им совместно с Свидетель №1 проводилась проверка по заявлению, в подъезде № дома по <адрес> в п.г.т. <адрес> на лестничной площадке находился ФИО1, который размахивал руками, жестикулировал, то есть имелись внешние признаки наркотического опьянения. Он попросил ФИО1 успокоиться, на что ФИО1 не реагировал. Далее он предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 неоднократно ответил отказом, при этом кричал и размахивал руками, в связи с чем, в отношении ФИО1 применена физическая сила, и он предпровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по ГО «Смирныховский».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 65 АП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по ГО «Смирныховский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Все указанные доказательства являются относимыми допустимыми и достоверными и своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию, в том числе сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиция вправе, в том числе доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 ФИО1, находясь в общественном месте с внешними признаками наркотического опьянения, в подъезде <адрес> в п.г.т. <адрес> не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по ГО «Смирныховский» с целью дальнейшего разбирательства и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Бытовая характеристика, иной характеризующий материал, в том числе о привлечении ранее к административной ответственности, суду не представлены.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности группы.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, судья применяет к ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в кредитную организацию, по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по ГО «Смирныховский») ИНН <***> КПП 651401001 ОКТМО 64746000 расчетный счет получателя платежа: 03№ в Отделении Южно-Сахалинск Банка России БИК: 016401800, КБК 18№, УИН: 18№.

Квитанцию об оплате представить в Смирныховский районный суд по адресу: <адрес>, п.г.т. Смирных, <адрес>А.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Смирныховского районного суда Д.В. Шитов