Судья: Трифаненкова А.В. дело №33-33613/2023

(дело 13-345/2023) УИД 50RS0049-01-2022-000964-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 27 сентября 2023 года

Московский областной суд в составе судьи Тарханова А.Г.,

при помощнике судьи Бахтилине А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Чеховского городского суда Московской области от 26 июля 2023 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску фио к фио, фио о признании сделки недействительной и применении последствий признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Определением Чеховского городского суда Московской области от 18 февраля 2022 года в целях обеспечения иска фио к фио, фио о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки, был наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>

фио обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, заявление мотивировано тем, что необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Заявитель фио и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции поддержали заявленные требования.

Заинтересованное лицо фио в судебном заседании суда первой инстанции не возражал против заявленных требований.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, надлежаще извещался судом о дне рассмотрения настоящего заявления.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 26 июля 2023 года заявление фио об отмене мер по обеспечению иска принятых определением Чеховского городского суда Московской области от 18 февраля 2022 года удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, фио подана частная жалоба.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части первой ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу указанной нормы иск может быть обеспечен полностью или в части.

В соответствии с частью первой ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При этом согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ меры обеспечения иска сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу (если в иске отказано), либо до фактического исполнения решения суда (если иск удовлетворен).

Удовлетворяя заявление фио об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что не возможно исполнить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 июня 2023 года, в связи с чем отпала необходимость в сохранении мер по обеспечению иска.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит вывод суда о том, что отпала необходимость в сохранении мер по обеспечению иска, основанным на неправильном толковании и применении норм ст. 144 ГПК РФ, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 июня 2023 года исковые требования фио к фио, фио о признании сделки недействительной и применении последствий признании сделки недействительной удовлетворены в полном объеме.

Сведений об исполнении не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ меры обеспечения иска сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда (если иск удовлетворен).

При таком положении оснований для отмены мер по обеспечению иска у суда не имелось, в связи с чем определение об отмене мер по обеспечению иска подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, в рамках которого суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявления ответчика фио

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чеховского городского суда Московской области от 26 июля 2023 года отменить.

В удовлетворении заявления фио об отмене обеспечительных мер, принятых определением Чеховского городского суда Московской области от 18 февраля 2022 года, отказать.

Судья: А.Г. Тарханов