Судья – Николаева Т.П. Дело № 33-26237/2023
№ дела по 1-ой инстанции 9-1839/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Массалитовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........4 на определение Динского районного суда Краснодарского края от .......... о возвращении искового заявления,
установил:
...........4 обратился в Динской районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Правительству РФ о взыскании компенсации морального вреда в рублевом эквиваленте в размере 1 $ миллион, что на дату обращения составляет 81 млн. рублей, по официальному курсу рубля к доллару США..
Определением Динского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе ...........4 поставлен вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного и заведомо неправосудного.
Письменные возражения на частную жалобу не поступали.
В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, установив, что поданное ...........4 исковое заявление содержит выражения оскорбительного характера, обоснованно руководствовался положениями ч. 3 ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», согласно которым государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что закрепленное в ст. 33 Конституции РФ право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления не означает право на употребление в этих обращениях оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Осуждающие, обидные слова, высказываемые в обращениях, несомненно, носят оскорбительный характер, унижают достоинство личности тех, кому они адресованы, что противоречит вышеназванным конституционным нормам.
Применение в обращениях оскорбительных выражений является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, действующим законодательством не допускаются.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии закона эти требования следует отнести и к содержанию обращений в суд.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно. Ссылка на оскорбительные выражения в обращениях в суд является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что в силу ст. 10 ГК РФ не допускается. Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом исковое заявление, обращение, жалоба, содержащие нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью, являются неприемлемыми.
Таким образом, судья апелляционной инстанции считает, что принятое судом определение о возвращении искового заявления соответствует требованиям гражданско-процессуального закона.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые могли бы опровергнуть выводы судебного решения.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Динского районного суда Краснодарского края от .......... о возвращении искового заявления – оставить без изменения, а частную жалобу ...........4 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Краснодарского краевого суда Н.Ю. Чернова