Дело №12-205/2023

24RS0013-01-2023-002558-75

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810024220000942186 от 10 июля 2023 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 10 июля 2023 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, в обоснование жалобы указывает, что материал ДТП рассмотрен неполно и необъективно, водитель второго автомобиля ФИО2 не имел приоритета в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, поскольку он не занял крайнее правое положение на проезжей части перед поворотом направо, двигался по крайней левой полосе с превышением допустимой скорости, по траектории, по которой двигаться ему было запрещено ПДД РФ, вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признал, доводы жалобы подтверждает приложенной видеозаписью. Постановление об административном правонарушении от 10.07.2023 года ФИО1 просит отменить, и вернуть материал на новое рассмотрение, на новом рассмотрении провести автотехническую экспертизу и указывает вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности – ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, указывая на нарушение ПДД РФ вторым водителем ФИО2, а также пояснил, что постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 было вынесено преждевременно, в связи с чем, он просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, при новом рассмотрении назначить автотехническую экспертизу в целях установления виновника ДТП.

В судебное заседание представитель ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», ФИО1 и ФИО2 не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не предоставили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, выслушав участвующих лиц, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 10.07.2023 года 07 часов 50 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ISUDZU ELF г/н № регион, нарушил п. 8.3 ПДД РФ – при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу двигающемуся по ней транспортному средству FORD EXPLORER LTD г/н № регион, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №24 ТУ №314825 от 10.07.2023 года, составленным с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от 10.07.2023г., приложением к постановлению, согласно которому осмотрены автомобиль ISUDZU ELF г/н № регион и автомобиль FORD EXPLORER LTD г/н № регион с указанием повреждений, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1 от 10.07.2023 года, в которых они указывают обстоятельства ДТП, вину в совершении ДТП ФИО2, ФИО1 не признали, схемой места совершения административного правонарушения от 10.07.2023г., составленной с участием водителей ФИО2 и ФИО1, которые со схемой согласились, а также иными материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что водитель второго автомобиля ФИО2 не имел приоритета в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, поскольку он не занял крайнее правое положение на проезжей части перед поворотом направо, двигался по крайней левой полосе с превышением допустимой скорости, по траектории, по которой двигаться ему было запрещено ПДД РФ, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку автомобиль под управлением ФИО1 выезжал на дорогу с прилегающей территории, при этом он должен уступить дорогу транспортным средствам, путь движения которых он пересекает. Как видно на представленной ФИО1 видеозаписи автомобиль ISUDZU ELF г/н № регион под управлением ФИО1 начал движение с прилегающей территории, не убедившись в отсутствии автомобилей на дороге, которую он пересекает, при этом столкновение автомобилей ISUDZU ELF г/н № и FORD EXPLORER LTD г/н № произошло при движении обоих транспортных средств.

Наличие в действиях второго участника ДТП – ФИО2 нарушений ПДД РФ не исключает наличие в действиях ФИО1 нарушения п. 8.3 ПДД РФ, а также состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вопрос о проведении автотехнической экспертизы судом не разрешался, поскольку ФИО1 в своей жалобе просил назначить данную экспертизу после отмены постановления от 10.07.2023 года при новом рассмотрении дела.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности должностным лицом соблюден.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывают.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона и санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, является справедливым.

С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения - установленной и доказанной, а выводы должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» соответствующими обстоятельствам дела. Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810024220000942186 от 10 июля 2023 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Марченко И.В.