копия

Дело № 2-1658/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Надым ЯНАО

Надымский городской суд в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смышляевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что *дата* ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор, согласно которому предоставило заемщику кредит в сумме 104 744 руб. на срок 26 месяцев под 19,9 % годовых. Заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему согласно условиям договора. В период кредитования ФИО1 свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 61 115,26 руб. за период с *дата* по *дата*, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 033,46 руб. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора просит его расторгнуть.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя кредитного учреждения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала полностью. Наличие задолженности объяснила затруднительным финансовым положением.

Суд, заслушав ответчика, с учетом ее позиции по делу, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, если признание иска принято судом.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не выходит за рамки правоотношения, сложившегося между сторонами, и соответственно, может быть принято судом.

В указанных обстоятельствах исковые требования кредитного учреждения подлежат удовлетворению в полном объеме. Кредитный договор *№ обезличен* от *дата* заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1 подлежит расторжению.

С ответчика в пользу кредитного учреждения надлежит взыскать задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 61 115,26 руб. за период с *дата* по *дата*

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине 8 033,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор *№ обезличен* заключенный *дата* между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать ФИО1 *дата* года рождения ур. паспорт *№ обезличен* выдан *дата* в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 61 115 рублей 26 копеек, расходы по госпошлине 8 033 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда __________

Решение суда не вступило в законную силу 08 сентября 2022 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1658/2022 в Надымском городском суде.