Дело № 2-203/2023 47RS0006-01-2022-002988-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гатчина 16 марта 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.
при секретаре Бойковой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новосветовского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ФИО1 о признании права собственности на 3/4 доли квартир в порядке наследования,
третье лицо: ФИО2,
установил:
ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Новосветовского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ФИО1 о признании права собственности на 3/4 доли квартир в порядке наследования. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг С.В.Н., брак с которым был заключен ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга открылось наследство на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Нотариус отказал в выдаче свидетельства на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, поскольку по ее мнению сумма доплаты при совершении договора мены была незначительная. Истец просила признать за ней право на супружескую долю - 1/2 долю квартиры, как пережившая супруга, и на 1/4 долю в порядке наследования по закону как
наследник первой очереди после смерти супруга на спорную квартиру (л.д. 8-9, 27).
Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель Р.Е.В. требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 требования признал частично (л.д. 84), в судебное заседание не явился. Представитель ответчика С.Е.М. поддержала отзыв ответчика.
Ответчик администрация Новосветовского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области извещена надлежащим образом (л.д. 167), представителя и возражения на иск в суд не направила.
Третье лицо, извещенная надлежащим образом (л.д. 166), в судебное заседание не явилась, ранее представила отзыв на исковое заявление (л.д. 80).
Суд, заслушав пояснения явившихся представителей, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований в силу следующего.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончался С.В.Н. (л.д. 19), к его имуществу открыто наследственное дело № (л.д. 34-79). Наследниками по закону являются: супруга ФИО1, сын ФИО1, мать ФИО2
С заявлениями о принятии наследства обратились к нотариусу супруга и сын.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство ФИО1 о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на автомобиль марки <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства ФИО1 и ФИО1 (соответственно) на оставшуюся 1/2 долю на автомобиль (по 1/2), т.е. по 1/4 каждому.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано ФИО1 в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство на долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 11).
Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Из материалов дела следует, что супруги состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в собственность С.В.Н. (л.д. 29-30), на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), в соответствии с которым Ш.С.А. обменял квартиру по адресу: <адрес>, на 229/619 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>,принадлежащие С.В.Н., с доплатой 239 700 руб.
Указанные 229/619 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежали С.В.Н. на основании договора передачи помещения в коммунальной квартире в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
229/619 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес> соответствовали комнате 17,2 кв.м.
Из учетного дела по приватизации (л.д. 130-139) следует, что комната площадью 17,5 кв.м была предоставлена С.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи: С.Л.Г. – супруга, П.Д.А. – сын.
На момент приватизации в квартире были зарегистрированы: С.В.Н., ФИО1 (супруга), ФИО1 (сын), бывшая супруга С.Л.Г. и ее сын П.Д.А. сняты с регистрационного учета.
ФИО1 отказался от участия в приватизации в пользу отца С.В.Н. (л.д.137), с последствиями от отказа участия в приватизации ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ 229/619 долей в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, соответствовавшие комнате 17,2 кв.м, переданы в порядке бесплатной приватизации С.В.Н. (л.д. 138), в период брака с истцом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в порядке ст. 256 ГК РФ, спорная квартира является общим имуществом супругов, из которой 1/2 доли принадлежит ФИО1, как пережившей супруге, а 1/4 доли – как наследнику первой очереди, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на 3/4 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение принято 23.03.2023