Дело № 2-12/2025

УИД: 59RS0043-01-2024-000889-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.03.2025 г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, связанные с удержанием денежных средств из пенсии по инвалидности за питание в период с декабря 2023г. по май 2024г., признаны незаконными. В результате незаконных действий ответчика ему был причинен моральный вред, поскольку он был лишен возможности распоряжения денежными средствами и достижения определенных благ, что повлекло ухудшение состояния его здоровья. Указанные действия вызывали в нем чувство собственной неполноценности и ущербности неравенством применения законов, что унижало и оскорбляло его честь и достоинство. Действиями исправительного учреждения его страдания усиливались чувством беспомощности и незащищенности, поскольку все его досудебные обращения в различные инстанции, связанные с восстановлением его прав не принесли справедливого результата и лишь усугубили его положение, повлекли повышенное враждебное внимание к нему со стороны сотрудников учреждения, и, как следствие такового, привлечение его к дисциплинарной ответственности. Оказание на него давления привело к <данные изъяты> с его стороны, все происходящее накладывалось на имеющиеся у него проблемы со здоровьем, в том числе <данные изъяты>, в результате чего установлен диагноз <данные изъяты>. С учетом изложенного, просит взыскать с ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в счет возмещения причиненного ему морального вреда компенсацию в размере 500 000 руб.

Определениями Чердынского районного суда Пермского края от 12.12.2024, 10.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФСИН России по Пермскому краю. ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России (л.д.77, 120), от 15.11.2024 в качестве заинтересованного лица филиал «Больница №3» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России (л.д. 2).

31.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по иску ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда по правилам гражданского судопроизводства (л.д. 150).

Определением суда от 19.02.2025 в качестве надлежащего ответчика привлечены Российская Федерация в лице ФСИН России (л.д. 164).

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что требование о взыскании морального вреда связано с наличием судебного решения, которым признаны незаконными действия исправительного учреждения по удержанию денежных средств из его пенсии по инвалидности, поскольку он был лишен возможности привычно распоряжаться своими финансами, помогать своей семье. После обращения в суд со стороны сотрудников исправительного учреждения на него оказывается давление, он подвергается дисциплинарным взысканиям, в результате испытывает нравственные и физические страдания, которые негативно влияют на его психическое здоровье.

Представитель ответчиков - ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю. ФСИН России, ФИО2 с иском не согласилась по доводам письменных возражений, из которых следует, что истцом не представлено доказательств ухудшения состояния его здоровья. С 22.08.2022 по настоящее время ФИО1 проходит лечение в отделении филиала «Больница №3» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, по результатам переосвидетельствования ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности, что свидетельствует о стабильном состоянии его здоровья. С жалобами на ухудшение состояния здоровья ФИО1 не обращался. Диагноз: <данные изъяты> установлен истцу в 2022 г., <данные изъяты> вызванное враждебным вниманием со стороны сотрудников администрации, о котором указывает истец, носило демонстративно-шантажный характер. Осужденный обеспечивался всем необходимым, в исправительном учреждении ему созданы условия для нормальной жизнедеятельности, в том числе, ему предоставляется трехразовое горячее питание, он получает посылки и передачи, ежемесячно посещает магазин, не имеет ограничений в отправлении почтовой корреспонденции, пользуется правом на телефонные переговоры(л.д. 88-92)

Представитель ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направив письменные возражения, из которых следует, что с иском не согласны, поскольку истец в обжалуемый период обеспечивался в исправительном учреждении всем необходимым, находился на стационарном лечении под наблюдением медицинских работников, получал питание по повышенной норме, то есть не был лишен возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности. Обосновывая требования о взыскании компенсации за нарушение условий содержания, ФИО1 указывает на то, что испытывал страдания, степень которых усиливалась наличием у него расстройств <данные изъяты> состояние его здоровья ухудшилось, заболевания обострились. Вместе с тем, частота обращений истца за медицинской помощью, наличие каких-либо заболеваний или обострение имеющихся заболеваний, не может свидетельствовать о том, что данные обращения или заболевания являлись следствием действий ответчика по удержания денежных средств. Все заболевания, которые имелись у истца в спорный период, возникли до указанных в иске событий. Находясь в условиях стационара, истец получал необходимую медицинскую помощь по имеющимся заболеваниям с учетом предъявляемых жалоб. Негативных последствий для истца, связанных с удержанием денежных средств из начисленного ему пособия по инвалидности не наступило.Полагает, что ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России является по настоящему делу ненадлежащим ответчиком. (л.д. 125-127)

Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8, 102)

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в филиал «Больница №3» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России для прохождения лечения <данные изъяты>, является инвалидом <данные изъяты> группы (л.д. 88, 101).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России удовлетворены, признаны незаконными действия ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю по удержанию денежных средств из пенсии по инвалидности у ФИО1, взыскано с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 14 149, 26 руб. за период с декабря 2023г. по май 2024г. (л.д. 7-9)

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 157-161)

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, ст. 151 ГК РФ не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично - или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановление от 26.10.2021 N 45-П).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст. 1069 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит.

Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы.

Пенсия по инвалидности, получаемая ФИО1, является социальной гарантией по инвалидности, предусмотренной ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Право пенсионеров на получение пенсии по инвалидности для соответствующей социально демографической группы населения, носит не только имущественный характер, но и тесно связано с личными неимущественными правами гражданина и другими нематериальными благами.

В силу ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы, находятся на государственном обеспечении.

По смыслу положений ст. ст. 98, 99 УИК Российской Федерации осужденные имеют право на государственное пенсионное обеспечение в старости, при инвалидности, потере кормильца. Выплата пенсий осуществляется по месту нахождения исправительного учреждения, путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.

Ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 123 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Как установлено решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии осужденного ФИО1 исправительным учреждением производились незаконные удержания за питание за декабрь 2023г. в сумме 2 134,90 руб., за январь 2024г. - 2 348,15 руб., за февраль 2024г. - 2348,15 руб., марта 2024г. - 2 348,15 руб., за апрель 2024г. - 2 484,96 руб., всего в общей сумме 14 149, 26 руб.

Из сведений о движении денежных средств осужденного ФИО1, (л.д. 170-171) и его пояснений в судебном заседании, следует, что получаемую пенсию по инвалидности в указанный период с декабря 2023г. по май 2024г., он перечислял родственникам, себе оставлял незначительную часть денежных средств для приобретения в магазине исправительного учреждения товаров первой необходимости.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что он был лишен возможности по распоряжению денежными средствами и достижения материальных благ, что повлекло причинение ему психических и нравственных страданий, ухудшение его здоровья, являются несостоятельными.

ФИО1 подтвердил, что осуществлял денежные переводы брату.

В этой связи, осужденный ФИО1 не был лишен возможности при указанных обстоятельствах сохранять жизненный уровень, необходимый для обеспечения достоинства личности, в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы, что само по себе не могло существенным образом повлиять на условия содержания осужденного в исправительной колонии.

Из материалов дела следует, что в исправительном учреждении истцу созданы надлежащие условия содержания с учетом установленной инвалидности, ФИО1 обеспечивается всем необходимым для поддержания его жизнеобеспечения и здоровья, а также необходимостью соблюдения ограничений, предусмотренных действующим законодательством для лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Учитывая размер удержанных ежемесячных денежных средств (около 2 350 руб. в месяц) период незаконных удержаний (в течение 5 месяцев), прекращение удержаний со стороны исправительного учреждения, как действий, направленных на устранение нарушений, отсутствия доказательств значимости для истца материальных благ, которых он был лишен в результате действий ответчика, объема таких нарушений,требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что незаконные действия исправительного учреждения не повлекли за собой временного ограничения прав осужденного ФИО1 на удовлетворение минимальных потребностей, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в результате незаконных действий по удержанию он не был поставлен в какую-либо трудную жизненную ситуацию.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ являются: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Компенсация морального вреда возможна лишь в случаях причинения вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, в рассматриваемом случае возлагается на истца ФИО1

Кроме того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между указанными действиями и причиненным вредом.

Вместе с тем, таких доказательств, в материалы дела не представлено.

Медицинских данных об ухудшении здоровья ФИО1 не имеется.

Согласно сведениям медицинской карты осужденный ФИО1 находится на стационарном лечении <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 10, 27-66)

Медицинская помощь осужденному ФИО1 организована в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.11.2017 №285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Из медицинской справки филиала «Больница №3» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от 01.08.2024 следует, что в анамнезе, в январе 2022г. <данные изъяты> филиала «Больница №2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России установлен диагноз: <данные изъяты>. При поступлении в <данные изъяты> отделение психическое состояние лечащим врачом расценивается как стабильное. В медицинской документации не зафиксированы обращения от 11.06.2024 с жалобами на ухудшение здоровья. (л.д. 13)

Доводы истца об оказании на него давления со стороны сотрудников исправительного учреждения, в связи с подачей настоящего искового заявления в суд, подтверждения в судебном заседании не нашли. Суд принимает возражения представителя исправительного учреждения, что истец по прибытию находился в строгих условиях отбывания наказания, согласно постановлению начальника ФКУ ИК-11 от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на обычные условиях отбывания наказания (л.д. 96). Доводы истца о незаконности применения в отношении дисциплинарных взысканий не могут быть предметом рассмотрения в настоящем споре.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требования не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Е.В. Акладская

Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2025.