№ 1-1295/2023
28RS0004-01-2023-005512-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Благовещенск 07 сентября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Станишевского С.С.,
при секретаре Алтуховой А.С.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Левченко С.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Овчар Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ***, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
01 января 2023 года ФИО1, находясь по месту своего проживания в ***, не имея денег для оплаты за товар, решил открыто похитить в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <...> одну бутылку вина, чтобы в дальнейшем распорядиться ею по своему усмотрению. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 направился в магазин «Винлаб».
Так, 01 января 2023 года около 17 часов 26 минут ФИО1, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по ул. Ленина 39, г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику ООО «Винлаб Хабаровск» и желая этого, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для продавца АВ, взял с прилавка одну бутылку вина «Кальве Селекьсьен Де Прийс Бордо» 14 об % объемом 0,75 стоимостью 378 рублей 73 копейки, и удерживая бутылку в правой руке, вышел из магазина «Винлаб», при этом игнорируя требование сотрудника магазина вернуть похищенное имущество, принадлежащее ООО «Винлаб Хабаровск». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, принадлежащее ООО «Винлаб Хабаровск» имущество стоимостью 378 рублей 73 копеек, причинив тем самым ООО «Винлаб Хабаровск» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Исходя из положений ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему преступления не судим.
При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный ФИО1 потерпевшему возмещён в полном объёме.
Согласно п. 16.1. постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.
Указанное свидетельствует о том, что в отношении подсудимого ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.
Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа - 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с возмещением причинённого ущерба.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: товарную накладную СВА/3019321, DVD – диск с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Назначенная ФИО1 сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:
получатель УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, Расчетный счет: <***>, отделение Благовещенск г.Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811621010016000140.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.
Вещественные доказательства: товарную накладную СВА/3019321, DVD – диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.
Судья Благовещенского
городского суда С.С. Станишевский