УИД 11RS0001-01-2025-012771-14 Дело № 5-1367/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сыктывкар 25 сентября 2025 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: <...>, зал 8, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО2, ..., к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

УМВД России по г.Сыктывкару в суд предоставлен материал о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении СР №... от ** ** **, ФИО2 находясь по адресу ... у ... при проведении оперативно-розыскных мероприятий по КУСП №... от ** ** ** на требования сотрудника остановиться и прекратить совершать противоправные действия оказала неповиновение, а именно предприняла попытку убежать в сторону ..., тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. На основании ст. 20 ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину и препровождение в служебный автомобиль).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала, суду показала, что при выходе из автомобиля была сразу задержана сотрудниками полиции, неповиновение не оказывала.

Защитник ФИО2 – адвокат Фирсов А.Ю. в судебном заседании с правонарушением не согласился, указав, что неповиновения ФИО2 не оказывала. Также указал, что рапорт должностного лица подлежит исключению из числа доказательств, поскольку не зарегистрирован в установленном порядке, отсутствует резолюция врио начальника; заявление о привлечении к административной ответственности подано иным должностным лицом, который не участвовал в задержании ФИО2 Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

УМВД России по г. Сыктывкару явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении, отражающим обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, подтверждается:

- рапортом опероуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару ФИО6 от ** ** **, согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий по КУСП ... от ** ** ** в 15 час. 10 мин. у дома № ..., расположенного по адресу: ..., была задержана ФИО2, ** ** ** г.р. ** ** ** у дома № ..., расположенного по адресу: Республика Коми, ..., была замечена ФИО2 Подойдя к ФИО2 в соответствии со ст. 5 ФЗ № 3 «О полиции» представился сотрудником полиции, назвал свою должность, звание и фамилию, после чего попросил ее остановиться, разъяснил причину и цель остановки. На указанные законные требования сотрудника полиции, ФИО2 не отреагировала и предприняла попытку убежать. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить совершать противоправные действия (прекратить убегать) не отреагировала, в связи, с чем ей было сделано предупреждение, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства, однако, выслушав требования, ФИО2 продолжила убегать в сторону .... В последующем за невыполнение неоднократных законных требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, в 15 час. 10 мин. ** ** **, находясь у дома № ..., расположенного по адресу: ..., в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 20 ФЗ №... «О полиции» была применена физическая сила (болевой прием – загиб руки за спину и препровождение в служебный автомобиль), а также данная гражданка была доставлена в УМВД России по г. Сыктывкару в 15 час. 20 мин. ** ** **;

- рапортом о поступлении на линию «02» сообщения о том, что в районе дома № ... задержаны два лица в подозрении в совершении преступления в сфере НОН, зарегистрировано в КУСП ... ** ** **;

- копией протокола задержания от ** ** **, согласно которого была задержана ФИО2;

- справкой на лицо по учетам СООП, согласно которых ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась;

- ответом МО ЗАГС г. Сыктывкара и Сыктывдинского района Минюста Республики Коми от ** ** **, согласно которого ФИО2 является матерью малолетнего ребенка - ФИО5, ** ** ** г.р.

По обстоятельствам дела в качестве свидетелей также были допрошены сотрудники полиции ФИО6, ФИО7

Свидетель ФИО6 суду показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по КУСП были замечены два лица, напарник подошел к ФИО2, которая стала его отталкивать, в связи, с чем он также подошел к ФИО2, представился, показал служебное удостоверение, попросил пройти в служебный автомобиль, на что ФИО2 продолжала отталкиваться, сделав шаг назад, пыталась убежать. По результатам задержания им составлен рапорт по факту неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции, который передан в комнату разбора дежурной части.

Свидетель ФИО7 суду показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по КУСП были замечены два лица, он подошел к ФИО2, представился и попросил вытащить руки из карманов, после чего ФИО2 говорила, что ничего не понимает, и стала пятиться назад, развернулась, пытаясь убежать, было принято решение о задержании.

С учётом изложенного, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Так, в ходе рассмотрения дела, установлено, что ФИО2 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции остановиться и прекратить совершать противоправные действия, предприняла попытку убежать, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Доводы о нахождении сотрудников полиции в гражданской форме одежды не исключают обязанности выполнять законные требования сотрудников полиции. Как установлено в ходе рассмотрения дела, сотрудники полиции представились ФИО2, предъявили служебные удостоверения.

Рапорт должностного лица отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения о выявленном административном правонарушении, указывают как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах.

Довод защитника о том, что рапорт должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару ФИО6 на имя врио начальника УМВД России по г. Сыктывкару ФИО8 не содержит сведений о его регистрации, отсутствует резолюция на рапорте, подлежит отклонению, поскольку порядок составления рапортов должностных лиц нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован. В данном случае в рапорте должностное лицо УМВД России по г. Сыктывкару доводит до сведения руководства информацию о выявленном и зафиксированном им административном правонарушении, которая не требует регистрации и резолюции вышестоящего начальника.

Оснований для исключения рапорта должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару из числа доказательств не имеется.

Заявление о привлечении к административной ответственности составлен должностным лицом органа внутренних дел (полиции), что соответствует требованиям части 1.5 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также заявление о привлечении к административной ответственности, не являлось непосредственным очевидцем вышеуказанного события правонарушения, не имеет правового значения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (часть 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, личности виновного лица, учитывая его семейное и социальное положение, нахождении на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 110101001; р/с <***>; Отделение-НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар; КБК 18811601191019000140; БИК 018702501; ОКТМО 87701000; Плательщик ФИО2, протокол СР № 757519 от 03.07.2025, УИН 188 804 112 500 272 751 95.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.В. Игушева