Решение по делу № 2-765/2023 от 27.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе; председательствующего - Батхиева Н.К.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к Х.Р.В. о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Х.Р.В. о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 - действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действии Х.Р.В. при управлении источником повышенной опасности.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшего повреждений в соответствии с медицинскими документами составил 50 250 рублей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 250 рублей.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 250 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к ответчику с претензией № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Х.Р.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 50 250 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей.

Истец в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, стороной истца при этом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело на основании ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действии Х.Р.В. при управлении источником повышенной опасности был причинен вред здоровью ФИО9

Согласно постановлению Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, Х.Р.В., двигаясь по <адрес> в с.<адрес> КБР со стороны ФД «Кавказ» в направлении с.<адрес> КБР не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который каретой скорой медицинской помощи доставлен в РКБ МЗ по КБР, где после осмотра врачами ему поставлен диагноз «Сочетанная травма» и назначено стационарное лечение.

Согласно заключению эксперта № – В, у ФИО3, имеются телесные повреждения: Закрытый перелом шейки правой лопатки без смещения фрагментов; ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная лобной области слева, Ушибная рана лобной области слева; ссадины лица и левой нижней конечности. Опасные телесные повреждения причинены действиями твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе. По степени тяжести описанные телесные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по длительности расстройство его сроком свыше 21 суток (трех недель).

Доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности водителя Х.Р.В.. был застрахован, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 - действующего в интересах ФИО3, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В силу ст.19 ФЗ №40-ФЗ, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.20 ФЗ №40-ФЗ, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ в целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчиков направлено претензия за № №, однако ответчиками на дату обращения в суд имеющаяся задолженность не погашено.

Доказательств обратного, ответчиками суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные требования по взысканию с ответчика в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 50 250 рублей удовлетворить.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 1 708 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Х.Р.В. о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Х.Р.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 50 250 рублей.

Взыскать с Х.Р.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.К. Батхиев