Дело № 5-631/2025

УИД 22RS0***-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 17 июня 2025 г.

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2025 около 19 часов 00 минут у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, в отношении которого поступило заявление, по факту причинения телесных повреждений ФИО3, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 18 минут по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> ст. сержантом полиции ФИО4 и мл. лейтенантом полиции ФИО5 было предложено ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП по <адрес> с целью составления административного материала по ст. 6.1.1. КоАП РФ, на что он ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния он не реагировал, а реагировал более агрессивно и продолжал противоправные деяния. Далее на основании п.3 ч.1 ст.21 ФЗ *** «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, а так же на основании п.6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены средства ограничения подвижности наручники, после чего был доставлен в дежурную часть ОП по <адрес>. Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно на требования сотрудника полиции отказался проследовать в служебный автомобиль, так как считал, что в отдел полиции должны проследовать и девушки, которые курили в неположенном месте.

Защитник лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 - ФИО6 пояснил, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку ФИО2 работает, имеет двух малолетних детей, соседями характеризуется положительно.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитника, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО4, протоколами о доставлении и задержании, объяснениями ФИО8, ФИО9, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозаписью, на которой ФИО2 на предложение сотрудника полиции отказался проследовать в служебный автомобиль, а также пояснениями ФИО2, данными при рассмотрении дела. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу постановления.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, положительные характеристики личности.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП *** по <адрес>), КПП 222401001, ИНН <***>, ОКТМО 01701000, счет получателя платежа 03***, расчетный счет 40***, отделение Барнаул Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010173001, КБК 18***, УИН 18***.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (<...>, кабинет 106 время работы понедельник - четверг с 8.00 до 17.00, пятница с 8.00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Купальцева