Дело № 2-396/2025 УИД: 23RS0028-01-2025-000365-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 03 июля 2025 года
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Горловой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Зекашевой Ф.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14.08.2024 года произошло ДТП по адресу: <Адрес> с участием а/м ВАЗ (LADA) г/н <Номер> под управлением К.С., который является собственником автомобиля, и а/м ВАЗ, г/н <Номер> под управлением ФИО1, который является собственником автомобиля.
Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение 13.9 ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ г/н <Номер> была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № <Номер>.
Потерпевший К.С. обратился к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СК АльфаСтрахование, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 63 500 рублей.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему К.С. вред.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму убытков в порядке регресса в размере 63500 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что 14.08.2024 года произошло ДТП по адресу: <Адрес> с участием а/м ВАЗ (LADA) г/н <Номер> под управлением К.С., который является собственником автомобиля, и а/м ВАЗ, г/н <Номер> под управлением ФИО1, который является собственником автомобиля, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.17).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ ФИО1
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ г/н <Номер> была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом. Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. (л.д.14).
Потерпевший К.С. обратился к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков», АО АльфаСтрахование, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 63 500 рублей (л. д. 23).
Судом установлено, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему К.С. вред в размере 63500 руб. (л. д 24).
В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в порядке регресса в размере 63500 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 63500 (шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025г.
Судья: подпись
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Подлинник документа подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-396/2025.
Судья: В.Н. Горлова