УИД 31 RS 0007-01-2023-002404-98 № 5-70/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

22 ноября 2023 года г. Губкин Белгородской области

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Потрясаева Н.М.,

с участием: потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, работающей АО «ЛГОК ЭЦ ЦСП», электромонтер, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

Установил:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

30.08.2023 года в 13 часов 25 минут, на нерегулируемом перекрестке ул.Анатолия Кретова – Аверинский проезд в г. Губкин Белгородской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем «RENO SR» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Анатолия Кретова со стороны ул.Преображенская в направлении ул.Аверинский проезд г.Губкин Белгородской области, несмотря на возникшую опасность для движения, которую ФИО2 была в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных, к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых ею нарушений, не снизила скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п. 1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных улиц, водитель ФИО2 при повороте направо не уступила дорогу электровелосипеду «MYATU» под управлением ФИО1, движущегося попутно без изменения направления движения прямо, в результате чего произошло столкновение.

В результате данного ДТП, велосипедист ФИО1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, об отложении дела не просила, вину в совершении ДТП не оспаривала, в силу ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. Потерпевший ФИО1 с квалификацией действий ФИО2 согласен. Настаивал на строгом наказании, поскольку до настоящего времени материальный ущерб и моральный вред, причиненный ему, ФИО2 не возмещен, никаких мер с ее стороны для улаживания конфликта, не предпринималось.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ доказана.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2023г., схемой места совершения административного правонарушения от 30.08.2023 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.08.2023г., фототаблицей, объяснениями ФИО2, заключением эксперта № 717 от 10.10.2023 года в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении от 16.10.2023 г. усматривается, что 30.08.2023 года в 13 часов 25 минут, на нерегулируемом перекрестке ул.Анатолия Кретова – Аверинский проезд в г. Губкин Белгородской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем «RENO SR» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Анатолия Кретова со стороны ул.Преображенская в направлении ул.Аверинский проезд г.Губкин Белгородской области, несмотря на возникшую опасность для движения, которую ФИО2 была в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных, к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых ею нарушений, не снизила скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п. 1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных улиц, водитель ФИО2 при повороте направо не уступила дорогу электровелосипеду «MYATU» под управлением ФИО1, движущегося попутно без изменения направления движения прямо, в результате чего произошло столкновение.

В результате данного ДТП, велосипедист ФИО1 получил телесные повреждения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе содержатся все подлежащие доказыванию обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. (л.д.44)

Схемой места совершения административного правонарушения установлено место ДТП и причинения телесных повреждений ФИО1 (л.д.8)

Фототаблицей подтверждается место нарушения ФИО2 ПДД РФ, место ДТП и получения потерпевшим телесных повреждений. (л.д.9-13)

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 30.08.2023 усматривается, что местом совершения административного правонарушения является г.Губкин Белгородской области, ул.Аверинский проезд, дом 76А. (л.д.5-7)

Из заключения эксперта № 717 от 10.10.2023 года следует, что у ФИО1 имеются телесные повреждения: <данные изъяты> которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройство здоровья на срок свыше 21 дня - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008г. №194н.).

Вышеуказанное телесное повреждение образовалось от прямых травматических воздействий твердых тупых предметов, либо в результате травматических воздействий о таковые, в срок, который может соответствовать 30 августа 2023 г. (л.д.38-39).

В объяснениях ФИО2, ФИО1 изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, не доверять им у суда нет оснований. (л.д. 14-15)

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, участники ДТП на момент совершения ДТП были трезвы (л.д. 17,20).

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с законом и в совокупности подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.(п. 1.5 абз.1 ПДД РФ)

ФИО2 вменяется нарушение п.8.4 ПДД РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Данными требованиями ПДД РФ водитель ФИО2 грубо пренебрегла, что явилось причиной наезда на велосипедиста.

Объектами указанных правонарушений являются дорожное движение и эксплуатация транспортных средств, установленный порядок управления. Дополнительными объектами является здоровье граждан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Разрешая вопрос об административном наказании ФИО2, исхожу из положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает для граждан административное наказание как в виде административного штрафа, так и в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет отвечать критериям целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ и которого будет достаточным для достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Потрясаева Н.М.