Судья: Минакова О.Р. № 22-1652/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 5 октября 2023 года
Калининградский областной суд в составе:
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,
при ведении протокола секретарем Шахвердян Л.Г.,
с участием прокурора Черновой И.В.,
осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1
на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 24 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского городского суда Калининградской области от 27 апреля 2022 года, которым при рецидиве преступлений осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 12 мая 2022 года, конец срока – 26 апреля 2025 года.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить ввиду его необоснованности, ходатайство удовлетворить. Указывает, что представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство, дал ему положительную характеристику, прокурор не привел доводы в обоснование своей позиции о преждевременности и необоснованности ходатайства.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При разрешении данного вопроса суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию.
По смыслу уголовного закона основанием для удовлетворения такого ходатайства является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания, перечисленные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Вопреки доводам жалобы, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, учел всю совокупность данных, характеризующих личность осужденного, в том числе положительных, и поведение за весь период отбывания наказания, надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении.
Отбывая лишение свободы, ФИО1 при наличии двух поощрений, полученных 20 апреля 2023 года и 21 июня 2023 года, 17 октября 2022 года допустил нарушение порядка отбывания наказания, которое, хотя и погашено на момент рассмотрения ходатайства, однако правильно отмечено судом наряду с положительными сведениями о поведении.
В силу ч. 2 ст. 9 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказаний являются одними из основных средств исправления осужденных.
С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств и данных о личности осужденного суд апелляционной инстанции полагает, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии. Цели назначенного наказания еще не достигнуты, его поведение требует более длительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, так как он не утратил общественной опасности, возможность его окончательного исправления в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности в настоящее время отсутствует.
Полученные поощрения свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, однако это не предопределяет вывод о том, что он твердо встал на путь исправления. Мнение администрации исправительного учреждения для суда обязательным не является.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 24 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Судья: