ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Константиновой О.И., при секретаре Петровой А.С., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Басова Г.О., потерпевшей К.И.С., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Кирпиченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 38RS0№-84) в отношении:
ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Ц-<адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северо-западном направлении от левого угла <адрес>А по <адрес>, где увидел висящую на ветке дерева сумку-барсетку, принадлежащую К.И.С. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что данная сумка-барсетка является чужим имуществом, имея возможность вернуть ее владельцу или сотрудникам полиции, снял сумку-барсетку с дерева, тем самым тайно похитил принадлежащую К.И.С. сумку-барсетку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, в которой находился сотовый телефон марки «Iphone 7» стоимостью 10697 рублей 55 копеек, с находящейся в нем сим-картой, стоимости не имеющей, всего похитив имущества на общую сумму 10697 рублей 55 копеек, чем причинил значительный ущерб потерпевшей К.И.С. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Потерпевшая К.И.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный ей материальный вред заглажен полностью, ФИО1 принес ей свои извинения, никаких претензий к ФИО1 она не имеет.
Подсудимый ФИО1, защитник: адвокат Кирпиченко О.В. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия такого решения ему понятны, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме, принес ей свои извинения.
Государственный обвинитель Басов Г.О. согласен с обоснованностью заявленного потерпевшей ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный вред заглажен в полном объеме.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, своим отношением показал, что раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет и не желает продолжать в отношении него уголовное преследование.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, и производство по уголовному делу в отношении него должно быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовый телефон марки «Iphone 7», упаковочную коробку на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей К.И.С., оставить у потерпевшей К.И.С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья О.И. Константинова