Дело № 2-1355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.

помощник судьи Гуцул О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 420 487,35 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 352 872,06 руб., задолженность по процентам в сумме 60 015,29 руб., задолженность по иным платежам предусмотренным Договором, в сумме 7 600,00 руб., возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 7 404,88 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор **, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 401 700 руб. на срок по 17.04.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50% годовых. ФИО1, ознакомившись с условиями предоставления кредита, согласился с ними, обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование им, однако 27.10.2018 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в результате чего образовалась задолженность. 21.12.2020 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-20/2111, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от банка к истцу.

Истец ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 29.07.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Третье лицо АО «Почта Банк» извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилось, представителя не направило.

Определив на основании ч. ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГПК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГПК РФ предусматривают в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Статьей 819 ГПК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГПК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 434 того же Кодекса письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита.

При подписании заявления ответчик выразила свое согласие на списание со счета денежных средств в погашение задолженности, подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать условия, тарифы, дала согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам.

Согласно п. 1.3 условий предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» подписание клиентом заявления является офертой клиента банку заключить договор, действия банка по открытию счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.Таким образом, 14.04.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор **, в соответствии с условиями которого банк предоставляет клиенту денежные средства в сумме 401 700 руб. на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50%. Согласно п. 6 согласия с индивидуальными условиями договора, дата внесения ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца, сумма платежа – 12 900 руб.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ФИО1 предоставлен кредит, путем перечисления на счет **.

Таким образом, с 14.04.2017 между банком и ФИО1, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ответчик приняла на себя все права и обязанности по договору и согласилась с правами и обязанностями ПАО «Почта Банк» по указанному договору.

В соответствии с п. 3.1 условий предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» для погашения задолженности по договору клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства. В дату платежа банк списывает их в счет погашения задолженности по договору (п. 3.3.).

Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п. 3.6).

Пунктом 6.3 условий предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» установлено, что за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку неустойку.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с размером и условием начисления комиссий и штрафов.

Также из выписки по счету следует, что ответчик неоднократно допускала нарушение условий договора, вследствие чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 7 заявления банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав требования от 21.12.2020 № У77-20/2111, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1 договора уступки). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований).

Из данного договора, выписки из акта приема-передачи (требований) к договору уступки прав (требований) следует, что к ООО «Филберт» от ПАО «Почта Банк» в полном объеме перешли права требования задолженности по кредитному договору ** от 17.04.2017, заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк». Общая сумма уступаемых требований составила 420 487,35 руб., сумма основного долга 352 872,06 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ООО «Филберт» должнику ФИО1 простым письмом 19.01.2021 по [адрес].

Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником по правам требования с должника ФИО1, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства и нормы права, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по основному долгу в сумме 352 872,06 руб., задолженность по процентам в сумме 60 015,29 руб.

Таким образом, у истца имелись предусмотренные законом и договором основания для взыскания с ответчика полной суммы задолженности по заключенному между ними договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору предъявленная к взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору от 17.04.2017 ** составляет 420 487,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 352 872,06 руб., задолженность по процентам в сумме 60 015,29 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором – 7 600,00 руб. (плата за страхование, комиссия за пропуск платежей).

Расчет суммы общей задолженности за неисполнение заемщиком обязательств по договору о потребительском о кредитовании произведен истцом по состоянию на 21.12.2020.

Ответчик не оспаривал условия названного кредитного договора в части размера процентов, в связи с чем он является действующим.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от 17.04.2017 **, в сумме 420 487,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 352 872,06 руб., задолженность по процентам в сумме 60 015,29 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором – 7 600,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Филберт» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 404,88 руб. по платежному поручению от 24.01.2022 ** и платежному поручению от 19.04.2021 **.

С ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 404,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 17.04.2017 **, в сумме 420 487,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 352 872,06 руб., задолженность по процентам в сумме 60 015,29 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором – 7 600,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 404,88 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2022-002059-36