61RS0023-01-2023-005773-33

Дело №5-320/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 г. г. Шахты, Ростовская область

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Сухов О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт гражданина Украины №, выдан <адрес> 04.12.2006, миграционная карта № на срок с 30.09.2023 по 30.03.2024, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2023 в 00 час. 55 мин., ФИО1, находясь около дома <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пытаясь скрыться и категорически отказывался проследовать в отдел полиции для установления личности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суд явился. Пояснил, что не признает свою вину и в совершенном административном правонарушении не раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанная статья предусматривает административную ответственность, влекущую наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный: 1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования); б) в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения; в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы: - в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций); в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований); 2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что 30.10.2023 в 00 час. 55 мин., ФИО1, находясь около дома <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пытаясь скрыться и категорически отказывался проследовать в отдел полиции для установления личности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9.; протоколом о доставлении от 30.10.2023; протоколом об административном задержании.

Протокол составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол составлен уполномоченным лицом и подписан. Таким образом, процессуальные нарушения не установлены.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ и ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Предъявление сотрудниками полиции удостоверений в судебном заседании ФИО1 не оспаривал, препятствий для ознакомления со служебными удостоверениями не имелось. ФИО1 объяснил, что понимал, что перед ним работники полиции.

Таким образом, оснований сомневаться в полномочиях сотрудников полиции у ФИО1 не было, и он обязан был выполнить законное требование сотрудников полиции о предоставлении сведений для установления его личности. При этом он, понимая, что перед ним работники полиции, активно воспротивился выполнению законных требований сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции выполнять их служебные обязанности.

При определении размера и вида наказания учитываю, личность виновного, деятельно препятствовавшего сотрудникам полиции выполнять их служебные обязанности, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, а потому считаю, что надлежит назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 20.4, 27.6, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Украины №, выдан <адрес> 04.12.2006, миграционная карта № на срок с 30.09.2023 по 30.03.2024, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 30.10.2023 с 01 час. 15 мин.

Возложить обязанности исполнения настоящего постановления в части административного ареста на Отдел полиции № 2 УМВД России по г.Шахты.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в 10-тидневный срок.

Судья: