РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 30 » апреля 2025 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском указав, что 30.01.2025 года по адресу пгт.Новосемейкино, Промышленное шоссе, 4А произошло ДТП с участием принадлежащего ему а/м «Шкода Октавиа» г/н № под его управлением и а/м КамАЗ-53212 г/н № под управлением ответчика, в результате которого а/м причинены повреждения. Виновником ДТП является ответчик. Страховая компания АО ГСК «Югория» выплатила 373430 рублей, однако данной суммы недостаточно для покрытия убытков. По результатам проведенной ООО «СНК Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта а/м составила 2462638 рублей, рыночная стоимость а/м в доаварийном состоянии 593570 рублей, стоимость годных остатков 91551 рубль. Просил взыскать с ответчика128769 рублей как разницу между указанными суммами, 4863 рубля госпошлину, 15000 рублей расходы по составлению экспертного заключения, 50000 рублей оплату услуг представителя.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик также просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен в части возмещения ущерба, указанного истцом, судебных расходов. Считает завышенными заявленные расходы на оплату услуг представителя, просил снизить их до 10000 рублей.

Привлеченные в качестве третьих лиц АО ГСК «Югория» и АО СК «Астро-Волга» о месте и времени рассмотрения дела извещались, каких-либо пояснений по существу иска не представили.

Выяснив мнение сторон, изучив представленныематериалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 30.01.2025 года по адресу пгт.Новосемейкино, Промышленное шоссе, 4А произошло ДТП с участием а/м «Шкода Октавиа» г/н № под управлением ФИО1 и а/м КамАЗ-53212 г/н № под управлением ФИО2, в результате которого а/м получили повреждения. В связи с данным событием ФИО2 постановлением от 30.01.2025 года привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ как нарушивший п.13.11 ПДД «не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков».

Ответственность в порядке ОСАГО была застрахована по а/м КамАЗ-53212 г/н № в СК «Астро-Волга», а/м «Шкода Октавиа» г/н № в СК «Югория». Согласно СТС собственником а/м «Шкода Октавиа» г/н № является ФИО1, согласно карточке учета ТС собственником а/м КамАЗ-53212 г/н № является ФИО2

Из представленного истцом экспертного заключения ООО «СНК Экспертиза» следует, что стоимость ремонта а/м «Шкода Октавиа» г/н № составляет 2462638 рублей, рыночная стоимость 593750 рублей, стоимость годных остатков 91551 рубль. Сделан вывод о нецелесообразности ремонта ТС с экономической точки зрения. Стоимость экспертизы составила 15000 рублей.

Усматривается, что АО ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в размере 373430 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии сост.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. по принципу ответственности за вину.

Из материалов дела следует, что виновником ДТП, в результате которого принадлежащему истцу а/м причинен вред, является ответчик, он же является владельцем ТС, при использовании которого причинен вред. При таких обстоятельствах на нем лежит ответственность по возмещению причиненного ущерба. Нарушений ПДД со стороны истца не установлено.

На основании ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Представленным экспертным заключением установлено превышение стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу а/м над рыночной стоимостью, что свидетельствует о его полной гибели. С учетом этого применительно к положениям п/п.«а» п.18 ст.12 Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков должен определяться как разница между действительной стоимостью имущества и стоимостью годных остатков, а также произведенной страховой выплатой.

Истцом произведен расчет подлежащих взысканию убытков, который основан на приведенных показателях, не согласиться с которым оснований не имеется. Иного расчета не представлено. Ответчик с иском в этой части согласен. Таким образом размер подлежащего взысканию ущерба будет составлять: 593750 – 373430 – 91551 = 128769 рублей.

На основании ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчикатакже подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина 4863 рубля, 15000 рублей расходы на составление экспертного заключения как необходимого при подаче иска, расходы на оплату юридических услуг по договору от 07.02.2025 года, стоимость которых составила 50000 рублей. При этом при разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя суд, исходя из степени сложности дела и участия в нем представителя, заключающегося фактически в составлении искового заявления и подаче его в суд, принципов разумности и справедливости считает возможным определить их в 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 128769 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 15000 рублей за составление экспертного заключения,4863 рубля в счет возврата госпошлины, 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя. Всего 158632 (стопятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025 года.

Судья В.В.Лопутнев