Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/25 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1, ФИО2, фио о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском, уточненным в поряке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2019 г. в 15 час. 05 мин. по адресу: адрес, произошла задержка движения трамваев маршрутов № А, 3, 39, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере сумма Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс». Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия постороннего транспорта, а именно, столкновения (нахождения) на трамвайных путях транспортных средств Е227МХ97, О226ОМ799, принадлежащих ответчикам ФИО1, ФИО2 Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами (14 шт.), Актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц, расчетом потерянных рейсов. Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем, равен сумма В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу убытки, причиненные простоем, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики фио, фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что 11.10.2019 г. в 15 час. 05 мин. по адресу: адрес, произошла задержка движения трамваев маршрутов № А, 3, 39, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере сумма Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс».

Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия постороннего транспорта, а именно, столкновения (нахождения) на трамвайных путях транспортных средств Е227МХ97, О226ОМ799.

Согласно представленным карточкам учета транспортных средств, собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является ФИО2, собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС Е227МХ97, является фио

Согласно ответа Командира 2 батальона ДПС по адрес ГУМВД РФ по адрес от 17.11.2022 года, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 11.10.2019 года с участием автомашин с регистрационный знак ТС и О226ОМ799, не оформлялось.

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО2 представлен договор аренды автомобиля марка автомобиля, от 02.07.2019 года, согласно которого ФИО2 передает в аренду фио указанный автомобиль. Договор действует до 02.07.2024 года.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Таким образом, на момент совершения ДТП, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находился в пользовании фио

Отказывая в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО1, суд исходит из того, что вина ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия не нашла своего подтверждения.

Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами (14 шт.), актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц, расчетом потерянных рейсов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно противоправное поведение ответчика фио, а именно нарушение им Правил дорожного движения и как следствие этого совершение дорожно-транспортного происшествия, явилось причиной понесенных истцом убытков и причинение ущерба в размере сумма, поскольку произошедшее дорожно-транспортное происшествие препятствовало движению трамваев, что соответственно повлекло задержку рейсов и неполучение истцом запланированных доходов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика фио в пользу ГУП «Мосгортранс» убытков, причиненные простоем, в размере сумма

Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчика фио расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ГУП «Мосгортранс» (ИНН <***>) убытки, причиненные простоем, в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2025 года.

Судья фио