Игнатова Л.А"> Игнатова Л.А">
ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Павлова Е.Н. Дело № 7-58/2023
14 июля 2023 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев в г. Липецке в здании суда ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 21 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 21 марта 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В суд поступила от защитника ФИО1, Шмариной О.С. жалоба на постановление.
В жалобе ФИО1 просит об изменении постановления судьи, исключения наказания в виде выдворения за пределы РФ, а также заявляет ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
В суде защитник ФИО1 по доверенности Шмарина О.С. ходатайство поддержала, пояснила, что ФИО1 выехала за пределы РФ в апреле 2023 года, в 10 суточный срок с жалобой на постановление не обратилась, так как юридически неграмотна.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что также подтверждено защитником Шмариной О.С. в суде.
Выслушав защитника по доводам ходатайства о восстановлении срока, изучив материалы дела, оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24 марта 2005 г.№5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи29.11КоАП РФ).
В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ) (п.31).
Как видно из материалов дела, копия оспариваемого постановления от 21.03.2023г. была вручена ФИО1 под расписку лично в день его вынесения 21.03.2023г. (л.д.29).
Жалоба на постановление была подана в суд только 14.07.2023г., т.е. по истечении более 3 месяцев, тогда как КоАП РФ установлен срок для обжалования постановления судьи в 10 суток.
Уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобойна вышеназванное постановление, представлено не было. Отсутствие юридических познаний не может быть признано уважительной причиной для восстановления срока на обжалование постановления. Кроме того, в постановлении судьи указан срок и порядок его обжалования.
Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, в данном случае, объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве не привел.
Оснований для восстановления срока не имеется, соответственно жалоба не может быть принята к производству суда и рассмотрена по существу.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановления судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 21 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу возвратить лицу, ее подавшему.
Судья (подпись) Н.Н. Федосова
Копия верна
Судья
Секретарь