дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении автомобиля от ареста.

В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от ... ФИО3 приобрел у ФИО3, являющейся матерью истца, транспортное средство ..., регистрационный знак ... VIN: .... ... ФИО3 умерла. При обращении истца в ОГИБДД по вопросу регистрации перехода права собственности обнаружилось наличие запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, наложенного Нижнекамским городским судом РТ от .... Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО3 об установлении долевой собственности на транспортное средство, которым в удовлетворении иска ФИО3 отказано. Данное гражданское дело уничтожено по истечении срока хранения. В настоящее время каких - либо претензий со стороны ФИО3 в отношении данного транспортного средства отсутствуют. Данный запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства ..., регистрационный знак ... VIN: ..., принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи от ..., препятствует истцу в государственной регистрации транспортного средства и препятствует реализации права пользования и распоряжения принадлежащим имуществом. Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., регистрационный знак ..., VIN: ..., наложенный Нижнекамским городским судом РТ от ....

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ОГИБДД Управления МВД России по ... возражений на иск не представили.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В соответствии со ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, право поставить на разрешение суда в порядке ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене принятых мер обеспечения иска принадлежит только лицам, участвующим в деле, иные лица вправе обратиться в суд с соответствующим требованием, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Судом установлено, что согласно справки от ..., гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 об установлении долевой собственности на транспортное средство, уничтожено по истечении срока хранения.

Решением Нижнекамского городского суда от ... исковое заявление ФИО3 к ФИО3 об установлении долевой собственности на транспортное средство оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда РТ от ... апелляционная жалоба ФИО3 оставлено без удовлетворения.

Согласно договора купли-продажи от ..., совершенный между ФИО3 и ФИО3, последний приобрел транспортное средство ..., регистрационный знак Р ..., VIN: ....

... ФИО3 обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых судом при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО3 об установлении долевой собственности на транспортное средство.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования, поскольку сделка по отчуждению автомашины в собственность истца совершена с соблюдением требований действующего законодательства, признание ответчиком иска не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить арест и запрет на совершение сделок, на регистрационные действия в отношении автомобиля ..., регистрационный знак ..., VIN: ..., наложенный определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....

Решение19.08.2022