№ 12-1075/23 Попова А.В.

78RS0017-01-2023-004289-13 № 5-980/23-152

РЕШЕНИЕ

03 октября 2023 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

с участием:

защитника М.И.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе М.И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга от 17 августа 2023 года в отношении

П.А.А., <данные изъяты>,

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга от 17 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

При этом мировым судьей установлена вина ФИО1 в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лифан», государственный регистрационный знак №, участвовал в дорожно-транспортном происшествии с транспортным средством «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушении п.2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

На указанное постановление защитником ФИО1 - М.И.Ю. подана жалоба, в которой та выражает несогласие с решением мирового судьи и просит отменить его и прекратить производство по делу в связи с его невиновностью, либо малозначительностью.

В судебном заседании ФИО1 и М.И.Ю. доводы жалобы поддержали, дополнительно указали на истечение сроков давности привлечения к ответственности.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При этом в силу п. 2.6. указанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, среди прочего, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако ФИО1, указанные требования ПДД РФ соблюдены не были, поскольку после ДТП со стоящим автомобилем он в ГИБДД о случившемся не сообщал и место оставила дорожно-транспортного происшествия.

Указанные выводы мировым судьёй сделаны на основании анализа совокупности доказательств, получивших должную оценку в обжалуемом постановлении, с ними суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Доводы о том, что действия ФИО1 подпадают под признаки малозначительности нашли свою критическую оценку в обжалуемом постановлении и суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Совокупности доводов о том, что ФИО1, не имел умысла на покидание места ДТП, поскольку не заметил самого происшествия по причине слабого соприкосновения (в обоснование чего защитой производится анализ повреждений автомобилей), а также проблем со слухом опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе прямо показаниями двух свидетелей (ФИО2 и ФИО3), не дающими оснований для иной трактовки событий, чему также дана аргументированная критическая оценка мировым судьёй, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Доводы об истечении срока привлечения к административной ответственности несостоятельны, поскольку постановление вынесено в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является минимальным, в связи с чем доводы о недостаточно учёте личности являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга от 17 августа 2023 года о привлечении П.А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу М.И.Ю. - без удовлетворения.

Судья А.А. Бродский