УИД 36RS0004-01-2023-002401-44

Дело № 2-3013/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Санникове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации.

В предварительное судебное заседание, после объявленного судом перерыва на 12 часов 16 июня 2023 г. истец Петер Н.А. не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

В судебное заседание, назначенное на 18 августа 2023 г. в 12 часов 45 минут истец Петер Н.А. не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении слушании дела не обращалась.

В судебное заседание, назначенное на 19 сентября 2023 г. в 12 часов 30 минут истец Петер Н.А. также не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просила разбирательства дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации, - оставить без рассмотрения, разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Манькова Е.М.