Постановление по делу № 5-45/2023 от 16.02.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-45/2023

56RS0019-01-2023-000295-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года город Орск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 16 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Липатова Е.П.,

при секретаре Третьяковой С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего И.Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.11.2022 года около 00.10 час., находясь на лестничной площадке 3 этажа дома <адрес>, в ходе словесного конфликта с И.Л.Г., действуя умышленно, хватала последнюю за волосы, толкала и нанесла более двух ударов руками по <данные изъяты> И.Л.Г., т.е. нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, которые, согласно заключению эксперта № от 08.12.2022 года были выражены в виде <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов или (и) при ударах о таковые, в срок менее одних суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом (в 08.45 часов 14.11.2022 года), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115, 116 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала. При этом не оспаривала, что хватала И.Л.Г. за волосы и толкала потерпевшую, возможно, нанесла ей удары по <данные изъяты>, повлекшие <данные изъяты>, однако это было сделано не намеренно, исключительно в целях защиты.

Потерпевшая И.Л.Г. суду пояснила, что 14.11.2022 года около 00.00 час., проходя мимо жилого помещения ФИО1, услышала лай собаки, в связи с чем, высказала грубую нецензурную брань. Между её гражданским супругом Т.А.С. и супругом ФИО1 - Н.Е.А. завязался спор и потасовка, в то время, когда она хотела разнять мужчин, ей нанесли удар по <данные изъяты>. В ходе драки Н.Е.А. затащил Т.А.С. в секцию, где удерживал последнего. ФИО1, в свою очередь, схватила её за волосы и нагнула вниз (на уровне живота), затем повалила и пинала ногами по <данные изъяты>.

Опрошенный в качестве свидетеля С.Д.Е. (сосед) пояснил суду, что в ночь с 13.11.2022 на 14.11.2022 года частично наблюдал конфликт, произошедший между соседями. Видел, как ФИО1 отталкивала от себя И.Л.Г., а последняя наносила ей удары по <данные изъяты>.

Н.Е.А. (гражданский супруг ФИО1) при допросе в качестве свидетеля пояснил, что в ночь с 13.11.2022 на 14.11.2022 года услышал лай собаки и грубую нецензурную брань около двери своей квартиры. Выйдя на лестничную клетку, увидел Т.А.С. и И.Л.Г., у которых имелись признаки опьянения. Он в грубой форме сделал замечание, после чего стал уводить собаку в другую комнату. В это время Т.А.С. нанёс гражданской супруге ФИО1 удар в область <данные изъяты>, что вызвало потасовку. В то время, пока он удерживал Т.А.С., между женщинами возник конфликт, в ходе которого И.Л.Г. наносила ФИО1 удары в область <данные изъяты>, а последняя в целях защиты отталкивала её от себя.

Свидетель Н.Д.Е. (пасынок потерпевшей) суду показал, что знает о драке, произошедшей в ночь с 13.11.2022 года на 14.11.2022 года между соседями и родителями. Наблюдал агрессивное поведение И.Л.Г. и как ФИО1 отталкивает её от себя.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей И.Л.Г., допросив свидетелей С.Д.Е., Н.Е.А., Н.Д.Е., а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.01.2023 года, где изложено событие административного правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» В.Е.А. от 24.11.2022 года, фиксирующим, что 14.11.2022 года по адресу: <адрес> И.Л.Г. были нанесены телесные повреждения, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заявлением ФИО1, зарегистрированным в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» 14.11.2022 года, о привлечении к ответственности граждан, которые ворвались в квартиру, угрожали ей, ребёнку и гражданскому мужу, ругались грубой нецензурной бранью и избивали их;

- объяснениями И.Л.Г. от 14.11.2022 года, согласно которым 13.11.2022 года, поднимаясь по лестничной клетке дома <адрес> вместе со своим мужем Т.А.С., сделала замечание соседке из квартиры № по поводу того, что у неё постоянно лает собака, которая мешает спать. Между ней и ФИО1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого случилась потасовка;

- рапортом ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» П.А.В., согласно которому 14.11.2022 года он находился на службе. В 00.28 час. из дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Орское» ему сообщили о том, что по адресу: <адрес> скандалят соседи. По прибытии на место у ФИО1 отобрано заявление по факту нанесённых телесных повреждений;

- объяснениями ФИО1 от 16.11.2022 года, согласно которым она совместно с Н.Е.А. проживает по адресу: <адрес>. 14.11.2022 года около 00.10 час., находясь дома, услышала, что в подъезде кто-то дразнит их собаку. Выйдя в подъезд, её гражданский муж увидел соседей из квартиры № (И.Л.Г. и Т.А.С.), которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Н.Е.А. сделал им замечание, спросив «<данные изъяты>», после чего произошёл словестный конфликт. В это время она (ФИО1) подошла к двери и сказала соседям уйти, в результате чего Т.А.С. ударил её правой рукой по <данные изъяты>, отчего испытала сильную боль. И.Л.Г. начала наносить ей удары по <данные изъяты>. Когда И.Л.Г. и Т.А.С. вошли в секцию, она (ФИО1) начала выталкивать их из квартиры и просить уйти. На просьбы соседи не реагировали, в связи с чем, она схватила И.Л.Г. за волосы и стала отталкивать назад. Н.Е.А. выталкивал Т.А.С., не нанося при этом последнему никаких ударов. Позже к ним пришёл сосед из квартиры №;

- объяснениями Н.Д.Е., <данные изъяты>, от 16.11.2022 года, согласно которым 14.11.2022 года он находился дома, около 00.10 час. услышал шум и крики, вышел из комнаты в коридор и увидел драку между ФИО1, Н.Е.А. и соседями из квартиры №. Соседи начали врываться к ним в квартиру, а ФИО1, Н.Е.А. выталкивали их с просьбой уйти. Позвонив в полицию по номеру 112, он начал успокаивать соседей и удерживать их, при этом соседка пинала его ногами, попав в <данные изъяты>;

- объяснениями Н.Е.А. от 16.11.2022 года, согласно которым он совместно с ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. 14.11.2022 года около 00.10 час., находясь дома, услышал, что в подъезде кто-то дразнит их собаку. Выйдя в коридор, увидел соседей из квартиры №, которые были в состоянии алкогольного опьянения, поднимались вверх. Н.Е.А. в грубой форме сделал им замечание, спросив, зачем они дразнят собаку. В этот момент Т.А.С. направился в его сторону. Когда он (Н.Е.А.) завёл собаку в соседнюю комнату, то увидел, что Т.А.С. нанес ФИО1 один удар. После чего он начал успокаивать соседа, повалив и удерживая его в коридоре. В этот момент И.Л.Г. нападала на ФИО1 По просьбе Т.А.С. он отпустил его, сказав идти домой. После этого Т.А.С. и И.Л.Г. ворвались к ним в общую секцию. В этот момент вышел сосед С.Д.Е., который увидев происходящее, стал всех разнимать. Он (Н.Е.А.) снова повалил и удерживал Т.А.С., а в это время И.Л.Г. начала драться с ФИО1 И он, и ФИО1 постоянно говорили соседям уйти, но последние на просьбы никак не реагировали, напротив, проявляли агрессию. Целенаправленно удары Т.А.С. он не наносил, также не видел, чтобы ФИО1 целенаправленно наносила их И.Л.Г.;

- объяснениями С.Д.Е., согласно которым он проживает по адресу: <адрес> по соседству с ФИО1 и Н.Е.А. 14.11.2022 года около 00.10 час. он услышал лай соседской собаки, а затем шум и крики. Выйдя из комнаты, увидел драку между соседями из квартиры № и квартиры №, а именно: Н.Е.А. удерживал Т.А.С. на полу в общем коридоре, а И.Л.Г. дралась с ФИО1 Он (С.Д.Е.) начал успокаивать и разнимать соседей. Н.Е.А. отпустил Т.А.С., сказав ему идти домой. После этого Т.А.С. и И.Л.Г. стали врываться в секцию квартиры, в связи с чем, ФИО1 и Н.Е.А. просили их уйти, но просьбы остались безответны. Он вместе с Н.Д.Е. удерживали И.Л.Г., а Н.Е.А. повалил на пол и удерживал Т.А.С. до прихода сотрудников полиции;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 08.12.2022 года, согласно которому у И.Л.Г., имелись телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения от воздействий твёрдых тупых предметов или/и при ударах о таковые, в срок менее одних суток до осмотра врачом - судебно-медицинским экспертом (в 08.45 час. 14.11.2022 года), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- объяснениями И.Л.Г. от 25.01.2023 года, согласно которым 14.11.2022 года, около 00.10 час., вместе с гражданским мужем Т.А.С. возвращалась домой, проходя мимо квартиры <адрес>, услышала громкий лай собаки, на что сказала, что она её «<данные изъяты>», при этом указанные слова никому не адресовала. Поднимаясь дальше по лестнице, увидела, как открылась дверь квартиры из №, откуда выглянули соседи Н.Е.А., ФИО1, которые на повышенных тонах и в нецензурной форме высказывали возмущение. Она (И.Л.Г.) возмутилась в ответ, высказала в их адрес претензии по поводу собаки, которая всё время лает. Далее завязалась словесная перепалка. Т.А.С. не понравилось поведение Н.Е.А., в связи с чем, он подошёл к его входной двери, высказал свои претензии, после чего они сцепились и начали толкаться. Чтобы не было драки, она (И.Л.Г.) хотела забрать Т.А.С., но Н.Е.А. ударил её в область <данные изъяты>, повалил и стал удерживать Т.А.С. на полу лестничной площадки. В ходе драки Н.Е.А. затащил Т.А.С. в секцию, и драка продолжалась в общем коридоре. Она к ним не заходила, но стояла на пороге двери, чтобы её не закрыли, снимала происходящее на сотовый телефон. ФИО1 стояла в порванной сорочке, придерживая её. Кто именно порвал сорочку, ей не известно. Рядом с Ириной стоял сосед С.Д.Е. и наблюдал за происходящим. Она, будучи у порога двери, позвонила соседке с 1 этажа по имени Р.А.Н. и попросила прийти на 3 этаж. В течение <данные изъяты> пришла Р.А.Н., попыталась разнять Н.Е.А. и Т.А.С., но у неё ничего не получалось. Также соседка сделала Ирине замечание за то, что она стоит в неподобающем виде, после этого Ирина пошла переодеваться. По возвращении подошла к ней, стала выталкивать и оскорблять, а после схватила за волосы, нагнула вниз на уровне живота. Чтобы избежать ударов, она стала отмахиваться одной (левой) рукой, так как во второй (в правой) руке был телефон. Она отбивалась от Ирины, чтобы последняя отпустила её, куда могла попасть, не видела. Намеренно ногами никого не пинала, так как физически не могла нанести удары;

- объяснениями И.Л.Г. от 09.01.2023 года, согласно которым 14.11.2022 года, около 00.10 час., вместе с гражданским мужем Т.А.С. возвращалась домой, проходя мимо квартиры <адрес>, услышала громкий лай собаки, на что сказала, что она её «<данные изъяты>», при этом указанные слова никому не адресовала. Поднимаясь дальше по лестнице, увидела, как открылась дверь квартиры из №, откуда выглянули соседи Н.Е.А., ФИО1, которые на повышенных тонах и в нецензурной форме высказывали возмещение. Она (И.Л.Г.) возмутилась в ответ, высказала в их адрес претензии по поводу собаки, которая всё время лает. Далее завязалась словесная перепалка. Т.А.С. не понравилось поведение Н.Е.А., в связи с чем, он подошёл к его входной двери, высказал свои претензии, после чего они сцепились и начали толкаться. Чтобы не было драки, она (И.Л.Г.) хотела забрать Т.А.С., но Н.Е.А. ударил её в область <данные изъяты>, повалил и стал удерживать Т.А.С. на полу лестничной площадки. В ходе драки Н.Е.А. затащил Т.А.С. в секцию, и драка продолжалась в общем коридоре. Она к ним не заходила, но стояла на пороге двери, чтобы её не закрыли, снимала происходящее на сотовый телефон. ФИО1 стояла в порванной сорочке, придерживая её. Кто именно порвал сорочку, ей не известно. Рядом с Ириной стоял сосед С.Д.Е. и наблюдал за происходящим. Она, будучи у порога двери, позвонила соседке с 1 этажа по имени Р.А.Н. и попросила прийти на 3 этаж. В течение <данные изъяты> пришла Р.А.Н., попыталась разнять Н.Е.А. и Т.А.С., но у неё ничего не получалось. Также соседка сделала Ирине замечание за то, что она стоит в неподобающем виде, после этого Ирина пошла переодеваться. По возвращении подошла к ней, стала выталкивать и оскорблять, а после схватила за волосы, нагнула вниз на уровне живота. Чтобы избежать ударов, она стала отмахиваться одной (левой) рукой, так как во второй (в правой) руке был телефон. Она отбивалась от Ирины, чтобы последняя отпустила её, куда могла попасть, не видела. Намеренно ногами никого не пинала, так как физически не могла нанести удары;

- объяснениями ФИО1 от 25.01.2023 года, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> вместе с гражданским мужем Н.Е.А., сыном Н.Д.Е., <данные изъяты> и дочерью З.П.О., <данные изъяты>. 14.11.2022 года около 00.10 час., находясь с гражданским мужем дома на кухне, услышала громкий лай собаки. Супруг подошёл к дверям и услышал, что кто-то дразнит собаку, в связи с чем, открыл дверь секции и сделал замечание соседям, чтобы они не дразнили собаку. Как она поняла, это были соседи из квартиры № с 4 этажа - Т.А.С. и И.Л.Г., которые находились в сильном алкогольном опьянении. У супруга с Т.А.С. и И.Л.Г. завязался словестный конфликт. Когда Н.Е.А. уводил собаку в комнату соседа, Т.А.С. сразу же нанёс ей один удар по <данные изъяты>, от которого она отлетела в сторону. Данный удар оглушил её и причинил сильную боль в <данные изъяты>. Она встала и увидела, что Н.Е.А. и Т.А.С. борются, а И.Л.Г. наносит удары её супругу. В этот момент они находились на лестничной площадке. Она (ФИО1) стала оттаскивать И.Л.Г. от своего супруга, схватив соседку за верхнюю одежду в области спины, в связи с чем, последняя переключилась на неё, схватив и сорвав ночную сорочку. ФИО1 подняла порванную сорочку и правой рукой прикрыла ею тело, при этом левой рукой оборонялась от И.Л.Г., которая била руками и ногами по <данные изъяты>. Потом И.Л.Г. успокоилась, периодически снимала на телефон выгодные для неё моменты, а именно когда Н.Е.А. удерживал Т.А.С.. В тот момент, когда супруг и Т.А.С. конфликтовали на лестничной площадке в подъезде, пришла соседка с 1 этажа из квартиры <данные изъяты> по имени Р.А.Н., которая пыталась разнять Т.А.С. и супруга, также успокаивала И.Л.Г., которая кидалась и вела себя агрессивно. Также на шум из комнат вышли её сын и сосед С.Д.Е., которые ничего не предпринимали. Она попросила сына позвонить в полицию. После того, как Н.Е.А. отпустил Т.А.С., последний продолжал вести себя агрессивно и наносить удары, в связи с чем, Н.Е.А. вновь остановил его, уложив на пол. Они уже находились в общем коридоре, рядом была Р.А.Н., которая пыталась разнять их и просила Н.Е.А. отпустить Т.А.С., однако Н.Е.А. сказал, что отпустит, когда приедет полиция. После того, как И.Л.Г. отключила телефон, набросилась на неё, била ногами и руками по <данные изъяты>. Чтобы остановить И.Л.Г., она (ФИО1) схватила её за волосы, скрутила их и повалила соседку на пол. И.Л.Г. продолжала бить её руками и ногами, от полученных повреждений она испытала физическую боль;

- объяснениями С.Д.Е. от 09.01.2023 года, содержание которых аналогично тем, что были даны ранее;

- объяснениями Н.Е.А. от 13.01.2023 года, согласующихся с его прежними объяснениями;

- объяснениями Н.Д.Е., <данные изъяты>, от 24.01.2023 года, согласно которым в ночь с 13.11.2022 года на 14.11.2022 года он спал, когда услышал лай собаки и крики, вышел из комнаты и увидел в дверном проёме входной двери маму, а из подъезда раздавался голос отца. Подойдя к маме, ему стало видно, что на лестничной клетке в подъезде стоит папа и соседи с 4 этажа (И.Л.Г. и Т.А.С.), которые ругались между собой, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью. После чего он услышал удар, но кто и кого ударил, не видел. Папа дрался с Т.А.С., а И.Л.Г. с мамой хватали друг друга за волосы и одежду. Мать пыталась оттолкнуть И.Л.Г., а последняя отбиваясь, порвала ей сорочку, а потом начала наносить удары в область <данные изъяты>, размахивала руками;

- объяснениями Т.А.С. от 28.01.2023 года, согласно которым 14.11.2022 года около 00.10 час. с гражданской супругой И.Л.Г. возвращался домой. Проходя мимо квартиры <адрес>, услышал громкий лай собаки, на что И.Л.Г. сказала, что данная собака её «<данные изъяты>», при этом указанные слова никому не адресовала. В этот момент из квартиры № выглянули соседи Н.Е.А. и ФИО1, которые начали на повышенных тонах и в нецензурной форме возмущаться. В ответ супруга также высказала претензии в их адрес по поводу собаки. Н.Е.А. начал оскорблять его супругу, в связи с чем, между ними завязался словестный конфликт, они вцепились друг в друга и начали бороться. В ходе борьбы оказались в общем коридоре квартиры соседей, Н.Е.А. наносил ему удары, а он отвечал тем же. Во время борьбы чувствовал, что кто-то бьёт его по <данные изъяты>, но не видел, кто именно. На тот момент в квартире был сын Н.Д.Е. и сосед по имени С.Д.Е., которые сначала ничего не делали, а потом начали периодически наступать ему на руки, пинать по ногам. Также слышал, как приходила соседка с первого этажа Р.А.Н., просила Н.Е.А. отпустить его, игнорировал просьбы и до приезда сотрудников полиции удерживал его, применив удушающий захват. Между его супругой и Ириной была перепалка, но он её не видел. Однако слышал, как И.Л.Г. просила Ирину отпустить её волосы. Как позже пояснила И.Л.Г., её тоже удерживали на полу до приезда сотрудников полиции.

Оценивая все доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Как установлено, ФИО1 14.11.2022 года около 00.10 час., находясь на лестничной площадке 3 этажа дома <адрес>, в ходе конфликта с И.Л.Г. хватала последнюю за волосы, толкала, а также нанесла множественные удары руками по <данные изъяты>.

В результате И.Л.Г. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от 08.12.2022 года.

Оснований не доверять данному заключению суд не находит, оно проведено экспертом, обладающим должной квалификацией и длительным стажем работы, с предварительным предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта о повреждениях, которые получены потерпевшей от противоправных действий ФИО1, никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, носят категоричный характер и не допускают двоякого толкования.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью изученных судом доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений. Противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, имеющиеся материалы не содержат.

ФИО1, несмотря на отрицание вины, подтвердила наличие конфликтной ситуации с И.Л.Г., переросшей сначала в словесную перепалку, а затем в физическое противостояние друг другу. В частности, признала в суде, что хватала И.Л.Г. за волосы и толкала потерпевшую, от чего последняя испытала физическую боль. Об отталкивании И.Л.Г. со стороны ФИО1 суду также сообщил свидетель С.Д.Е. (сосед и очевидец части конфликта), свидетели Н.Е.А., Н.Д.Е. Указанное свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 иных насильственных действий, входящих в объективную сторону состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Помимо этого, ФИО1 не отрицала и нанесение ударов потерпевшей, повлекших <данные изъяты>, указав лишь то, что делала это не намеренно, а в целях защиты. Однако к названной версии суд относится критически.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В рассматриваемом деле оснований для применения ст. 2.7 КоАП РФ не усматривается. Механизм образования множественных повреждений - неоднократное воздействие твёрдых тупых предметов и/или удар о таковые, применительно к конкретным обстоятельствам происшествия, не позволяет сделать вывод о том, что опасность, о наличии которой заявила ФИО1, не могла быть устранена ею иными средствами.

Сомнений в том, что повреждения, обнаруженные у И.Л.Г. на <данные изъяты>, возникли от противоправных действий ФИО1, у суда не возникает, так как гражданские мужья каждой из них в тот момент находились на удалении и не могли причинить потерпевшей те повреждения, что выявлены при судебно-медицинском обследовании.

В связи с изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновной.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, следует отнести наличие <данные изъяты>, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 проживает <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства и характер административного правонарушения, а равно личность виновной, её социальное и имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет достаточным для достижения целей, указанных в ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

р/с № <***> в отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН <***>, КПП 561401001, БИК 015354008, Код ОКТМО 53723000, Кор./сч. 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, УИН №. Наименование платежа: административный штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Липатова