Дело № 2–6483/2023

УИД 22RS0068-01-2023-007853-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Ширяевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности произвести выплаты

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о возложении обязанности произвести выплаты. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Алтайскому краю с заявлением о выплате сумм пенсии и единовременной денежной выплаты (далее – ЕДВ), оставшихся неполученными в связи со смертью отца ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате недополученной суммы пенсии и ЕДВ, поскольку не подтвержден факт совместного проживания. С решением ответчика истец не согласна. ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..... Собственником квартиры является истец. С ДД.ММ.ГГГГ истец с супругом, детьми, отцом совместно проживали в этой квартире, вели общее хозяйство по день смерти ФИО4, что подтверждается решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась. На основании изложенного, просит признать за ФИО1 право на получение выплат сумм пенсии и ЕДВ, оставшихся не полученными в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать ответчика выплатить суммы пенсии и ЕДВ, оставшихся не полученными после смерти ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что она является дочерью ФИО4 и его единственным наследником. Отец на момент смерти в браке не состоял, ранее зарегистрированный брак был расторгнут. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, в связи с отсутствием у отца имущества.

Представитель ответчика ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В соответствии с п.20 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по выплате страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Постановлением Правления ПФ РФ от 25.07.2019 N 404п выплата сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью, членам семьи умершего, проживавшим с ним на день его смерти, либо наследникам умершего по свидетельству о праве на наследство производится в течение 5 рабочих дней после получения территориальным органом ПФР заявления о выплате начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью, документов, предусмотренных пунктом 38 Административного регламента, и информации организации, занимающейся доставкой пенсии, о недоставленных суммах пенсии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (повтороное).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Алтайскому краю с заявлением о выплате сумм пенсии и ЕДВ, оставшихся не полученными в связи со смертью отца.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате сумм пенсии и ЕДВ заявителю отказано, поскольку не подтвержден факт совместного проживания ФИО1 с отцом на день смерти.

Не согласившись с решением, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на момент смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., является ФИО1, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, совместное проживание ФИО1 с отцом ФИО2 на день его смерти установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию.

По информации ОСФР по Алтайскому краю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер назначенной, но не выплаченной по причине смерти пенсионера ФИО4 суммы пенсии и ЕДВ составляет 18 527,34 руб., из них пенсия по инвалидности – 16 019,83 руб., ежемесячная денежная выплата – 2 507,51 руб..

С заявлением о выплате указанных сумм в пенсионный орган истец обратилась не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

При рассмотрении дела заявитель пояснила, что она является дочерью ФИО4 и его единственным наследником. Отец на момент смерти в браке не состоял, ранее зарегистрированный брак был расторгнут.

Обращений от иных членов семьи умершего ФИО4 в пенсионный орган не поступало.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и возложить обязанность на ОСФР по Алтайскому краю выплатить ФИО1 начисленные и неполученные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, суммы пенсии и ЕДВ.

Требование о признании за истцом права на получение сумм пенсии и ЕДВ заявлено излишне, в обоснование требований о возложении на ответчика обязанности произвести выплаты и не подлежит самостоятельному разрешению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю выплатить ФИО1 (паспорт серия № №) начисленные и неполученные умершим ФИО2 суммы пенсии и ЕДВ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна:

судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь В.В. Ширяева