Дело № 5 - 4 - 33/2025
УИД 40RS0005-04-2025-000346-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Юхнов
Постановление объявлено 24 октября 2025 года
Мотивированное постановление изготовлено 27 октября 2025 года
Судья Дзержинского районного суда Калужской области Халкина Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к уголовной и административной ответственности, паспорт №,
УСТАНОВИЛ:
01.08.2025 года около 07 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, между ФИО6 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 взяла за волосы ФИО1, вытолкнув ее из кабинета. Согласно заключению эксперта № от 16.09.2025 года у ФИО1 при освидетельствовании каких-либо повреждений в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей не выявлено. То есть ФИО6 причинила ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие данного лица.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что работает фельдшером ГБУЗ КО РЦСМП Калужской области, где фельдшером также работает ФИО6. В последнее время у неё с ФИО6 сложились неприязненные отношения, периодически бывают конфликты. Она 01.08.2025 года зашла в кабинет скорой помощи, где уже находилась ФИО6. У нее (ФИО1) была включена камера на телефоне, и она предложила ФИО6 показать видео о котором последняя говорила накануне. ФИО6 встала, закрыла дверь, и стала говорить что она (ФИО1) ведет асоциальный образ жизни, и оскорблять. Она (ФИО1) встала, взяла свои сумки, хотела покинуть помещение скорой помощи. В этот момент ФИО6 толкнула ее в спину, отчего она вылетела в коридор, телефон упал, и съемка прекратилась. Собирая свои вещи, она (ФИО1) почувствовала, что ее таскают за волосы – раз шесть в разные стороны. От этого она испытала физическую боль. ФИО6 прекратила свои действия только после того, как находящиеся в коридоре люди вмешались.
Выслушав потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (на дату совершения правонарушения).
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и её виновность, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом КЖ-40 № об административном правонарушении от 19 сентября 2025 года, согласно которому ФИО6 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с её объяснением и собственноручной подписью, копия протокола вручена ФИО6;
- заявлением ФИО1 от 01.08.2025 года, зарегистрированным в КУСП № МО МВД России «Юхновский», согласно которому от ФИО1 поступило сообщение о том, что фельдшер ФИО6 подвергла ее избиению в кабинете скорой помощи ЦМБ № 4 по адресу: <...> схватила за волосы, вытолкала из кабинета и продолжила таскать за волосы;
- заявлением ФИО1 от 01.08.2025 года, зарегистрированным в КУСП № МО МВД России «Юхновский», согласно которому последняя просит привлечь к ответственности ФИО6, которая 01.08.2025 года около 07 часов 55 минут в ходе произошедшего конфликта, находясь в помещении поликлиники по адресу: <...> причинила ей побои, оскорбляла ее и ее семью;
- определением № от 04.08.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что для установления тяжести полученных телесных повреждений возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование;
- письменным объяснением ФИО1 от 01.08.2025 года, которое аналогично её пояснениям в судебном заседании;
- письменным объяснением ФИО6 от 07.08.2025 года, из которого следует, что она работает фельдшером СМП с постоянным графиком сутки через трое. По смене она меняет ФИО1, с которой у нее сложились неприязненные отношения. Около 7 часов 55 минут 01.08.2025 года она пришла в комнату отдыха СМП, которая расположена в помещении поликлиники ГБУЗ КО «ЦМБ № 4» по адресу: <...>. Через некоторое время зашла ФИО1, сразу начала спрашивать у нее про какую-то видеозапись. Между ними завязался спор, который перерос в обоюдный словесный конфликт, в ходе которого они ругались и оскорбляли друг друга. В какой-то момент ФИО1 поднялась и направилась к выходу. Подойдя к двери, ФИО1 развернулась и замахнулась на нее. Она (ФИО6) поняла, что ФИО1 хочет нанести ей удар сверху по голове, и закрыла голову руками. В этот момент ФИО1 нанесла ей удар по рукам. Она (ФИО6) ощутила боль, и, перехватив руку ФИО1, увидела зажатую связку ключей. Она выхватила связку ключей, выкинула ключи в коридор, после чего вытолкнула ФИО1 за дверь, которую закрыла на ключ. ФИО1 она вытолкнула одним сильным толчком в спину. Более никаких насильственных действий в отношении ФИО1 не совершала;
- актом № судебно-медицинского освидетельствования от 01.08.2025 года, согласно выводам которого на основании данных освидетельствования у гр. ФИО1 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не выявлено;
- заключением эксперта № от 16.09.2025 года, согласно которому на основании данных акта № судебно-медицинского освидетельствования у гр. ФИО1 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не выявлено;
- иными материалами дела.
Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, признаются судом достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Объяснения ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего дела, поскольку вышеуказанные лица непосредственными свидетелями конфликта между ФИО6 и ФИО1 не являлись.
Факт конфликта между ФИО6 и ФИО1 в указанное время по существу не опровергается. То обстоятельство, что между сторонами возникли конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения, которые должным образом проверены и оценены в судебном заседании. При этом, доказательств, указывающих на оговор ФИО6 со стороны ФИО1, в ходе производства по делу не добыто, и оснований полагать о том, что ею были сообщены обстоятельства, не соответствующие действительности не имеются, они согласуются с иной доказательной базой, признанной достоверной и достаточной.
Указание в заключении эксперта № на отсутствие телесных повреждений у потерпевшей ФИО1 правового значения для рассмотрения настоящего дела об административном нарушении не имеет, поскольку установление физических повреждений - побоев на теле у потерпевшего, не является обязательным условием для квалификации действий лица по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.
Действия ФИО7, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.
Таким образом, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшей побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО6 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности привлекаемого к административной ответственности лица в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий для признания деяния уголовно-наказуемым.
При назначении ФИО6 наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, что правонарушение совершено впервые, и считает возможным назначить гр. ФИО6 минимальное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Гр. ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (МОМВД России «Юхновский»)
ИНН <***>
КПП 402201001
ОКТМО 29650101
Банк получателя: Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга
БИК 012908002
Номер счета получателя платежа 03100643000000013700
Кор.счет 40102810045370000030
КБК 18811601061010101140
УИН 18880340250030007097
Наименование платежа: штраф суда
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить ФИО6, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, влечет уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.
Судья Е.Н. Халкина