Дело №

УИД 54RS0№-20

Поступило в суд 26.06.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

630088, <адрес>

28 июля 2025 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Усольцев Е.Ю.

с участием ФИО, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего системным администратором в ООО «Сибирь Ритейл», паспорт: № №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на 17 км 700 м автодороги К 17 Р в <адрес> ФИО, управляя транспортным средством «Тойота Королла Ранкс», г/н №, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, движущимся по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на них наезд, в результате чего им был причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, ввиду чего судья на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО вину в совершении административного правонарушения признал, Потерпевший №3 обстоятельства дела не оспаривала.

Исследовав материалы дела, заслушав участников производства по делу, судья полагает, что вина ФИО подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на 17 км 700 м автодороги К 17 Р в <адрес> ФИО, управляя транспортным средством «Тойота Королла Ранкс», г/н №, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, движущимся по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на них наезд, в результате чего им был причинен вред здоровью средней тяжести /л.д. 3/;

- распиской Потерпевший №1 и ФИО в получении от ФИО 170 000 руб. в счет компенсации морального и материального вреда, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на <адрес> рядом с автобусной остановкой «Поселок 8 марта» /л.д. 11/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом малоберцовой кости левой голени без смещения отломков с наличием подкожных гематом на левой голени, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, при этом не исключена возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16-17/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде подвывиха 2-го шейного позвонка; перелом левого поперечного отростка 7-го шейного позвонка с минимальным смещением отломков; закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков; закрытый краевой перелом левой лопатки; закрытый перелом тела и нижней ветви левой лонной кости с незначительным смещением отломков; ссадина в области левого локтевого сустава; ссадина правого голеностопного сустава, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, при этом не исключена возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19-22/;

- сообщением из медицинского учреждения о наличии у Потерпевший №1 закрытого перелома малой берцовой кости в верхней трети без смещения, обнаруженного при медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 34/;

- сообщением из медицинского учреждения о наличии у Потерпевший №2 перелома ключицы, обнаруженного при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36/;

- письменными объяснениями ФИО и Потерпевший №1, которые полностью согласуются с обстоятельствами административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 43, 44/;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на 18 км автодороги К 17 Р в <адрес> ФИО, управляя транспортным средством «Тойота Королла Ранкс», г/н №, не уступил дорогу пешеходам, движущимся по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, за что ФИО привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ /л.д. 45/;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 46/;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 48/;

- рапортом командира ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 52/;

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, у которого выявлен закрытый перелом малоберцовой кости в верхней трети без смещения /л.д. 59/.

Оценив вышеприведенные доказательства, судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по рассматриваемому делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судья приходит к убеждению, что совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям Правил дорожного движения, он в нарушение п. 14.1 ПДД РФ при управлении автомобилем не уступил дорогу переходящим по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходам, в результате чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

О том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при описанных выше обстоятельствах, объективно свидетельствуют письменные объяснения ФИО и Потерпевший №1, а также содержание схемы места дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО в данной дорожно-транспортной ситуации, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ФИО следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО, каковыми являются признание вины и возмещение причиненного правонарушением вреда (в размере 170 000 руб.). При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, в том числе последствия его совершения, конкретные обстоятельства правонарушения, личность ФИО приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд, кабинет №.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, номер счета 03№, код ОКТМО №, кор.счет: 40№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.Ю. Усольцев

Подлинник постановления хранится в деле № (УИД 54RS0№-20) в Кировском районном суде <адрес>.