Решение по делу № 2-1646/2025 от 22.05.2025

Копия

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения, мотивируя заявленные требования тем, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака стороны продолжают проживать в квартире по адресу: <адрес>. Истец совместно с ответчиком являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик как сособственник указанной квартиры расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не несет, в квартире фактически проживает. Истец в спорный период полностью оплачивал выставляемые счета за жилищно –коммунальные услуги. Полагает, что солидарный должник-истец, полностью исполнивший солидарную ответственность по оплате расходов на содержание жилого помещения, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, имеет право регрессного требования к другому должнику – ФИО2 Истцом были оплачены расходы на содержание жилого дома, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в размере <данные изъяты> руб. за спорный период, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика половину от указанной суммы в счет погашения задолженности по оплате расходов на содержание жилого дома, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в счет погашения задолженности по оплате расходов на содержание жилого дома, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Судом в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей.

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера уточненных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежную сумму в счет погашения задолженности по оплате расходов на содержание жилого дома, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

<данные изъяты>