Дело № 2-1-172/2023
УИД № 73RS0012-01-2023-000110-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,
с участием помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Хабибуллина М.З.,
при секретаре Балдиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО2 В обоснование заявленных требований указывает, что она (ФИО1), является опекуном М*** Р.Л. **.**.**** года рождения. С ФИО2 в пользу М*** Р.Л. были назначены и взысканы алименты в размере ? доли от всех видов заработка. Денежные средства в счет уплаты алиментов ни разу не поступали на расчетный счет. С декабря 2015 года ФИО2 пропала и никакие сведения о местонахождении ФИО2 больше не поступали. Она обратилась в отделение УФССП с целью принятия мер к должнику по уплате алиментов, однако пристав заявила о том, что должник не выходит с ней на контакт, по месту проживания отсутствует. В связи с эти постановлением от 29.01.2016 года должник ФИО2 была объявлена в исполнительный розыск, который не принес положительного результата. Просит признать должника ФИО2 безвестно отсутствующей.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель заинтересованного лица отдел ЗАГС по Мелекесскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не имеется.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Из представленного отзыва усматривается, что отделение просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Считает, что заявителю необходимо представить данные о последнем известном месте жительства ФИО2, доказательства того, с какого времени о ней ничего не известно по месту жительства родителям и родным, с которыми она жила или общалась. Подробно позиция ОСФР по Ульяновской области изложена в письменном отзыве.
Представитель заинтересованного лица отдел опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Прокурор Хабибуллин М.З. в суде полагал, что заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей удовлетворению не подлежит, поскольку розыскное дело в отношении последней отделом полиции не возбуждено, с данным заявлением ФИО1 в полицию не обращалась.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
При этом, предмет доказывания по делам данной категории составляют следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Перечисленные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления.
Согласно части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Как установлено судом, ФИО2 является матерью-одиночкой в отношении М*** Р.Л. **.**.**** года рождения.
На основании постановления администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области от 28.08.2014 года №*** ФИО1 назначена опекуном М*** Р.Л. **.**.**** года рождения.
Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 16.10.2014 года, вступившим в законную силу 25.11.2014, ФИО2 лишена родительских прав в отношении ее дочери М*** Р.Л. **.**.**** года рождения, ребенок передан на воспитание опекуна ФИО1 С ФИО2 в пользу опекуна ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери М*** Р.Л. **.**.**** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.09.2014 года и до достижения ребенком совершеннолетия.
На основании исполнительного листа №***, выданного Мелекесским районным судом по гражданскому делу № 2-681/2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего с ФИО2 в пользу ФИО1 В рамках указанного исполнительного производства 29.01.2016 вынесено постановление об исполнительном розыске должника, 02.02.2016 года заведено розыскное дело в отношении ФИО2 и в настоящее время проводятся розыскные мероприятия, направленные на установление места жительства должника-гражданина. Согласно постановлению от 22.03.2023 года за период с 01.09.2014 по 28.02.2023 года у ФИО2, имеется задолженность по уплате алиментов в размере 1171101,75 руб.
По сведениям МОСП по РДИ УФССП по Ульяновской области ФИО2 в административной и уголовной ответственности не привлекалась, в федеральном и местном розыске не значится, водительского удостоверения не имеет, автотранспортных средств на нее не зарегистрировано. Также установлено, что ФИО2 не имеет расчетных счетов в банках, не является абонентом операторов сотовой связи, за предоставлением государственных и муниципальных услуг не обращалась, железнодорожные и авиа- билеты не приобретала. Судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, были осуществлены выходы по адресу: *** где проживает мать должника ФИО1 и по адресу: ***, место жительства ФИО2 не установлено. Осенью 2020 года в адрес ФИО1 поступил звонок от женщины, представившейся ее дочерью М*** Е.В., которая пояснила, что она без регистрации проживает в Саратовской области в деревне, телефона у нее нет, паспорта тоже нет. Звонок был осуществлен с телефона сожителя Сергея, больше дозвониться на указанный номер не удалось, номер не актуальный. Также ФИО2 звонила дочери М*** А.Л., но разговор не состоялся, так как ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. 08.02.2021 года судебным приставом-исполнителем со слов мужчины по телефонному разговору было установлено, что М*** Е.В. с сожителем ранее подрабатывала у него, но потом они пропали. В настоящее время судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, проводятся дополнительные исполнительно-розыскные мероприятия с целью установления местонахождения должника.
По сведениям администрации МО «Мулловское городское поселение» Ульяновской области ФИО1, Ш*** и М*** Р.Л. зарегистрированы и проживают по адресу: ***.
Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 07.12.2018 года, вступившим в законную силу 10.01.2019, ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, что явилось основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.
По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, М*** Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***
Вышеуказанным решением суда от 07.12.2018 года установлено, что М*** Е.В. с 2013 года не проживает в указанной квартире, ее личные вещи в жилом помещении отсутствуют, выехала на постоянное место жительство в г.Москва, ее адрес неизвестен. До 2013 года М*** Е.В. проживала по адресу: ***, собственницей которой является.
Судом установлено, что ФИО2 на учете в Управлении Росгвардии по Ульяновской области в качестве владельца гражданского оружия не значится, согласно данным ГИМС ЕИС ЦГУ информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных за ФИО2 не имеется, транспортных средств за ней не зарегистрировано.
По сведениям МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 по сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области в федеральном розыске не значится и не значилась, розыскное дело не заводилось.
Из представленной УУП ОУУП и ПДН ОП (по обслуживанию Мелекесского района) МО МВД России «Димитровградский» характеристики усматривается, что ФИО2 ранее проживала по адресу: ***, однако в настоящий момент по указанному адресу более 13 лет не проживает. За время проживания зарекомендовала себя посредственно, злоупотребляла спиртными напитками. К уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в ОП (по обслуживанию Мелекесского района) не состоит. В настоящее время место проживания ФИО2 не известно.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в настоящее время требования ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО2 удовлетворению не подлежат. Заявителем не представлено бесспорных доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии ФИО2, следовательно, отсутствуют условия для признания ФИО2 безвестно отсутствующей. При этом суд принимает во внимание тот факт, что с заявлением об объявлении ФИО2 в розыск ФИО1 не обращалась. Наличие у ФИО2 задолженности по алиментам и объявление ее в исполнительный розыск не может являться основанием для удовлетворения заявления, а свидетельствует об умышленном отсутствии данного лица по месту постоянного проживания и сокрытии своего места нахождения. В судебном заседании установлено, что ФИО2 склона к бродяжничеству, в 2020-2021 годах ФИО2 проживала без регистрации в Саратовской области.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО2 следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме – с 29.03.2023.
Судья Н.Г. Зимина