РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/24 по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследство, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения, просит восстановить ФИО2 срок на принятие наследства за фио и фио, признать недействительными выданные Свидетельства о праве на наследство в отношении имущества, образовавшего наследственную массу за фио и фио, признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу адрес, изменив величину доли в праве ФИО3 до 1/2 доли в праве, признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу адрес, адрес, сельское поселение адрес, адрес Свобода, адрес, з/у 67, изменив величину доли в праве ФИО3 до 5/6, признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве на жилое строение, расположенное по адресу адрес, адрес, сельское поселение адрес, адрес Свобода, адрес, изменив величину доли в праве ФИО3 до 5/6 доли в праве, признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу адрес, кадастровый номер 40:05:151401:92, изменив величину доли в праве ФИО3 до 2/3 доли в праве, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение за полученные в порядке наследования доли на денежные средства и отчужденное Транспортное средство марки фио, идентификационный номер VIN-код в общей сумме сумма
В обосновании требований указано, что 21.10.2012 года умер фио, приходящийся отцом ФИО2. После смерти фио в наследственную массу вошла 1/4 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу адрес. Ранее, в результате приватизации указанной квартиры, доли в праве по 1/4 за каждым возникло у фио (дедушка истца), ФИО3 (бабушка истца), фио (дяди истца). Наследство за фио было принято отцом и матерью фио - фио и ФИО3. Впоследствии ФИО3 отказалась от доли, которая положена ей в силу закона в пользу дедушки фио. 29.10.2021 года умер дедушка истца фио, после которого наследство было принято бабушкой истца ФИО3. Между тем, при принятии умершим фио и ответчиком ФИО3 наследства не были учтены права истца. Постановлениями от 14 сентября 2023 года нотариуса фио № 77/784-н/77-2023-8, 77/784-н/77-2023-9 истцу было отказано в выдаче Свидетельств о праве на наследство в отношении вышеперечисленного имущества по причине пропуска шестимесячного срока за обращением для принятия наследства. Истец в установленный срок заявление о принятии наследства не подавала, так как является несовершеннолетней. Учитывая, что отец истца фио умер раньше деда истца по отцовской адресфио, учитывая, что на момент смерти обоих наследодателей истец являлась несовершеннолетней и не могла в силу своего возраста реализовать свои имущественные права, то она вправе принять наследство за отцом и за дедом.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.
Третье лицо фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц Нотариуса адрес фио, Управления Росреестра по адрес, Управления Росреестра по адрес, ГУ МВД России по адрес, УСЗН адрес в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2 (истец) является дочерью фио.
Установлено, что 21.10.2012 года умер фио.
После смерти фио Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 19385921- 125/2012.
Из материалов наследственного дела № 19385921- 125/2012 следует, что на момент смерти у фио в собственности находилась 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, а также денежные средства, хранящиеся на вкладах в ОАО «Сбербанк России».
Ранее, в результате приватизации указанной квартиры, доли в праве по 1/4 за каждым возникло у фио (дедушка истца), ФИО3 (бабушка истца), фио (дяди истца).
Наследство после смерти фио было принято отцом фио - фио, так как ФИО3 отказалась от доли, которая положена ей в силу закона в пользу фио.
29.10.2021 года умер фио,
После смерти фио Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 31369829- 167/2021.
Из материалов наследственного дела № 31369829- 167/2021 следует, что на момент смерти у фио. в собственности находилось 1/2 доля в праве собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу адрес, на земельный участок, расположенный по адресу адрес, адрес, сельское поселение адрес, адрес Свобода, адрес, з/у 67, жилое строение, расположенное по адресу адрес, адрес, сельское поселение адрес, адрес Свобода, адрес, земельный участок, расположенный по адресу адрес, кадастровый номер 40:05:151401:92, автомобиля мари марка автомобиля 2016 года выпуска, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
После смерти фио наследство было принято бабушкой истца ФИО3, так как ...фио отказался от доли, которая положена ему в силу закона в пользу ФИО3.
На основании поданных ответчиком заявлений о принятии наследства нотариусом адрес фио в отношении указанного имущества были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
При этом, ответчиком в рамках наследственного дела заявлено, что иных наследников у умершего не имеется.
Постановлениями нотариуса адрес фио от 14 сентября 2023 года № 77/784-н/77-2023-8, 77/784-н/77-2023-9 истцу было отказано в выдаче Свидетельств о праве на наследство в отношении вышеперечисленного имущества по причине пропуска шестимесячного срока за обращением для принятия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что ФИО2, как наследник первой очереди к имуществу умершего фио и наследник по праву представления к имуществу фио, имеет право на восстановление срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 будучи несовершеннолетней в пределах установленного законом срока на принятие наследства по объективным причинам не знала и не могла знать о смерти своего отца и дедушки, поскольку совместно с умершими не проживала, связь не поддерживала, находилась в таких жизненных условиях, при которых объективно не могла узнать о смерти отца и дедушки, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она не могла. Мать ФИО2 – ФИО1 не проявив должной осмотрительности, в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства в интересах своей несовершеннолетней дочери к нотариусу не обратилась. Вместе с тем, данное недобросовестное поведение матери не должно негативным образом отразиться на правах несовершеннолетней ФИО2, которая в силу своего возраста не могла своевременно реализовать принадлежащие ей права на вступление в наследство.
Поскольку из системного толкования положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что суд вправе восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, суд приходит к выводу о восстановлении срока для принятия наследства поскольку срок ФИО2 пропущен по независящим от нее причинам.
Кроме того, обращение истца в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства последовало 10 ноября 2023 г., т.е. в пределах шести месяцев с даты как она узнала о нарушении своих прав в виде отказа нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство (14 сентября 2023 года, иного суду не доказано), суд, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит выводу о том, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.
Учитывая, что наследниками по закону после смерти фио И фио являются ФИО3 и ФИО2, применяя положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом адрес фио
Учитывая, что на некоторое имущество действовал совместный режим имущества супругов (ст. 34 СК РФ) суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество подлежало разделению в следующем порядке:
за фио: 1/4 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу адрес, принадлежавшая фио, с учетом прав истца, подлежала распределению между наследниками - истцом и фио по одной второй от ¼ доли за каждым, а долевая собственность на квартиру в общем подлежала перераспределению следующим образом: за ответчиком (с учетом ранее имеющейся доли в размере 1/4) - 1/4 доли в праве по причине отказа ответчика от наследства, за фио (с учетом ранее имеющихся долей по 1/4) - 3/8 доля в праве, за фио - 1/4 доля в праве (ранее имеющаяся и оставленная без изменений), за истцом - 1/8 доля в праве.
Денежные средства, хранившиеся на банковских счетах фио в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами в общей сумме сумма - 1/2 доля в праве Истца в размере сумма и 1/2 доля фио в размере сумма
за фио в порядке представления:
3/8 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу адрес, принадлежавшая фио, с учетом прав истца, подлежала распределению между наследниками – истцом, ответчиком, третьим лицом фио по одной третьей от 3/8 за каждым. Учитывая, что фио от своей доли отказался в пользу матери ФИО3, долевая собственность на квартиру подлежит перераспределению следующим образом: за ответчиком (с учетом ранее имеющейся 1/4 доли в праве) - 1/2 доля в праве, за истцом (с учетом ранее имеющейся 1/8 доли в праве, унаследованной за отцом) - 1/4 доля в праве, за фио - 1/4 доля в праве (отказ от наследства в пользу ответчика);
земельный участок, расположенный по адресу адрес - 1/3 доля в праве истца и 2/3 доли ответчика;
Иное имущество умершего фио, с учетом того, что в отношении иного имущества действовал режим совместного имущества супругов (ст. 34 СК РФ) и половина этого имущества при жизни фио принадлежала ответчику, и с учетом отказа фио от наследства в пользу ответчика, подлежит перераспределению следующим образом:
земельный участок, расположенный по адресу адрес, адрес, сельское поселение адрес, адрес Свобода, адрес, з/у 67 - 1/4 доля в праве истца и 3/4 доля ответчика;
жилое строение, расположенное по адресу адрес, адрес, сельское поселение адрес, адрес Свобода, адрес- 1/4 доля в праве истца и 3/4 доля ответчика;
транспортное средство марки фио, идентификационный номер VIN-код - 1/4 доля в праве истца и 3/4 доля ответчика;
денежные средства, хранившиеся на банковских счетах фио в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами в общей сумме сумма - 1/4 доля в праве истца в размере сумма и 3/4 доля ответчика в размере сумма
При этом, учитывая, что денежные средства, хранившиеся на банковских фио и фио были получены ответчиком, а также то обстоятельство, что транспортное средство марки фио идентификационный номер VIN-код было отчуждено ответчиком по Договору купли-продажи за сумма, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации в размере сумма(698 000/6=116 сумма)+ сумма+сумма
Таким образом, исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти фио и фио.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества после смерти фио и фио, выданные на имя ФИО3.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру по адресу: адрес кадастровый номер 77:07:0013006:14802.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: адрес кадастровый номер 77:07:0013006:14802.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, сельское поселение адрес, адрес Свобода, адрес, з/у 67 кадастровый номер 40:03:066701:260.
Признать за ФИО3 право собственности на 5/6 долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, сельское поселение адрес, адрес Свобода, адрес, з/у 67 кадастровый номер 40:03:066701:260.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю на жилое строение, расположенное по адресу: адрес, адрес, сельское поселение адрес, адрес Свобода, адрес кадастровый номер 40:03:066701:219.
Признать за ФИО3 право собственности на 5/6 долю на жилое строение, расположенное по адресу: адрес, адрес, сельское поселение адрес, адрес Свобода, адрес кадастровый номер 40:03:066701:219 .
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 40:05:151401:92.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 40:05:151401:92.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в счет проданного автомобиля фио идентификационный номер VIN-код, а также денежных средств находящихся на вкладах в общей сумме сумма
Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Казакова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025 г.