УИД: 56RS0018-01-2022-012674-74
Дело № 5-6/2023 (5-1738/2022)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть оглашена 2 февраля 2023 года
3 февраля 2023 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Линькова В.В.
при секретаре Пашевкиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, ... года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 29 октября 2022 года в 22:30 ч., находясь около 2 подъезда ... в ..., умышленно, из личных неприязненных отношений нанес побои ФИО2 №1, а именно удары руками и ногами по различным участкам тела и согласно заключению не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд постановил рассмотреть дело в порядке части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ в его отсутствие. Из рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга ... В.Е. от 2 февраля 2022 года установлено, что по адресу ... двери никто не открыл, со слов соседки из ... ФИО1 уехал с семьей отдыхать 27 января 2023 года примерно на 1 неделю. Ходатайств об отложении дела не заявлял, был извещен о дате судебного заседания телефонограммой.
В судебном заседании 18 января 2023 года потерпевший ... С.Н. пояснил, что 29 октября 2022 года примерно в 22:30 он находился возле 3 подъезда ... вместе со своей дочерью ... А.С. К ним подошел ранее не знакомый мужчина, спросил у него закурить, в ответ на отрицательный ответ, неизвестный мужчина стал вести себя агрессивно и начал наносить ему удары: а именно, правой рукой в левую скуловую область, затем в район глаза, после чего он упал, а ФИО1 нанес ему удары ногой в правое колено, от чего он испытал физическую боль. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенная в качестве свидетеля 18 января 2023 года ... А.С., пояснила, что 29 октября 2022 года около 22:30 часов находилась около 3 подъезда ... вместе со своим отцом ФИО2 №1, к ним подошел неизвестный мужчина, который спросил у отца закурить, после отрицательного ответа, неизвестный мужчина начал вести себя агрессивно, наносить удары отцу, а именно кулаком в район носа с левой стороны, нанес по лицу не менее пяти ударов, когда отец упал, то ФИО1 стал его пинать ногами в правую сторону не менее трех раз.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побои – это нанесение неоднократных ударов по телу потерпевшего, его избиение. Иные насильственные действия, причиняющие физическую боль – это щипание, сечение, выкручивание рук, защемление, толкание, связывание, укусы и другие действия, сопряженные с причинением физической боли. Для признания побоев или иных насильственных действий преступными необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль.
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении ..., согласно которому ФИО1 29 октября 2022 года в 22:30 ч., находясь около 2 подъезда ... в ..., умышленно, из личных неприязненных отношений нанес побои ... С.Н., а именно руками и ногами по различным участкам тела и согласно заключению не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
- рапорт инспектора 2 мобильного взвода 2 роты 2 батальона ППС МУ МВД России «Оренбургское» 29 октября 2022 года по факту наличия признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО1;
- заявление ... С.Н. от 30 октября 2022 года о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение телесных повреждений;
- объяснение ФИО1 согласно которому пояснил, что обстоятельств не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения;
- объяснениями ... С.Н. и ... А.С. от 29.10.2022 и 30.10.2022 года;
- справкой врача-офтальмолога ... о наличии отека и кровоизлияния обоих век;
- справкой врача челюстно-лицевого хирурга ...
- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... от 31 октября 2022 года, согласно которому у ... С.Н. имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтеков; вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Суд учитывает показания потерпевшего ... С.Н. и дочери потерпевшего ... А.С. которые в ходе оформления материала, а также в судебном заседании давали подробные стабильные показания, подтверждая, что 29 октября 2022 года примерно в 22 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу возле подъезда 3 ..., нанес ему побои: а именно, причинив тем самым физическую боль. Являясь потерпевшим, ... С.Н.. был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.
Эти показания согласуются с заключением медицинской экспертизы, показаниями свидетеля ... С.Н.
Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния: а именно установлен факт нанесения ФИО1 потерпевшему ... С.Н. кулаками обеих рук не менее пяти ударов в левую скуловую область лица, в область левого глаза и спинки носа, не менее трех ударов ногами в область правого бедра.
Вина ФИО1 подтверждается также заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... от 31 октября 2022 года, которая составлена компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывает, оснований не доверять которому у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключениям эксперта подтверждается тяжесть и характер причиненного телесного повреждения механизм и время его образования. Суд оценивает указанные заключения эксперта как достоверные и использует их в качестве доказательства.
Таким образом, материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.1 КоАП РФ, судом не установлено.
Согласно статье 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством следует признать совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, данные подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией статьей 6.1.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
В связи с невозможностью обеспечения явки привлекаемого лица в судебное заседание ему невозможно назначить наказание в виде административного ареста или обязательных работ.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1 чу, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (Отдел полиции № 7 по г.Оренбургу) ИНН <***> Кор/счет 40102810545370000045 отделение Оренбург КПП 561001001 КБК 18811601061010101140 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 УИН N
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.В. Линькова