Дело № 2-831/2025 УИД 76RS0022-01-2025-000503-33
м.р. 21.03.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2025 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Вороновой А.Н.,
при секретаре Одинцовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области к Б. о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств,
установил:
Заместитель прокурора Красноперекопского района г.Ярославля в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области обратился в суд с иском к Б. о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств в размере 10 000 руб., полученных в качестве вознаграждения за предоставления паспорта для внесения недостоверных сведений в ЕГРЮЛ.
В судебном заседании помощник прокурора Красноперекопского района г.Ярославля В. требования поддержала.
Ответчик Б. указал, что с исковыми требованиями согласен, денежную сумму в размере 10 000 руб. за предоставление своего паспорта получал.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 80 000 руб.
Приговором мирового судьи установлено, что Б. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения в размере 10 000 руб. в нарушение установленного законодательством РФ порядка, предоставил неустановленному лицу паспорт для внесения недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о себе как о руководителе юридического лица, при этом Б. осознавал, что осуществлять фактически руководство деятельностью данного юридического лица не будет, являясь его формальным руководителем. За указанные действия Б. получил денежное вознаграждение размере 10 000 руб.
Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п.1 ст.10 ГПК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка).
Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Согласно п.п.7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.1 и 2 ст.168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст.10 и п.1 или 2 ст.168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам ст.170 ГК РФ).
Конституционный Суд РФ в Определении № 226-О от 08.06.2004 особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок – так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки – в случае ее исполнения обеими сторонами – в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитающиеся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт фиктивной регистрации юридического лица установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи, ответчик не оспаривал факт предоставления паспорта для внесения недостоверных сведений в ЕГРЮЛ и получения за данные действия денежного вознаграждения. Действия ответчика по фиктивной регистрации юридического лица за вознаграждения являются сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и, соответственно, ничтожной. Доход в размере 10 000 руб., полученный ответчиком, подлежит взысканию в доход государства.
Руководствуясь статьями 56, 98, 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в доход бюджета Российской федерации денежную сумму в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Воронова