Дело № 2-1640/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 18 июля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что на основании постановления главы администрации ГО Верхняя Пышма от 31.03.1993 № «О выделении земельного участка ФИО6», ее супругу ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 5,7 га в урочище «Новый поселок» для ведения личного подсобного хозяйства. Вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №. Однако в установленном порядке право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти супруга, она является наследницей, принявшей наследство.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Из представленного суду письменного заявления истца ФИО2 следует, что истец от исковых требований, предъявленных к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказывается, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

С учетом требований ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика- администрации ГО Верхняя Пышма, в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из представленного суду письменного заявления, истец ФИО2 от исковых требований, предъявленных к ответчику администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказывается в связи с тем, то наследство после смерти ее мужа, принимал сын ФИО4, а она от наследства отказалась. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Отказ истца от иска, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска, и судом отказ истца от иска принят, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – ФИО2 от исковых требований, предъявленных к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате 18 июля 2023 года.

Судья Н.Н. Мочалова